Concernant l'immunité collective, je me pose personnellement la question de savoir où on en est suivant les régions. Si on regarde les stats de l'insee, on voit par exemple qu'en île de france (région la plus touchée pendant la première vague), la deuxième vague a été beaucoup plus faible par exemple qu'en rhône-alpes : est-ce que ça veut dire qu'on y est presque ou pas ? Ou alors les mesures de précaution ont-elles étaient mieux suivies en région parisienne ? D'autres régions n'ont quant-à elles pas eu de vagues statistiquement significatives jusqu'à présent : est-ce que ça veut dire que le virus n'y a presque pas circulé encore ? Qu'il y a été moins mortel ? Suivent-elles mieux les mesures de précaution ?
[^] # Re: Non, la grippe est potentiellement mortelle
Posté par anaseto . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à 6.
Concernant l'immunité collective, je me pose personnellement la question de savoir où on en est suivant les régions. Si on regarde les stats de l'insee, on voit par exemple qu'en île de france (région la plus touchée pendant la première vague), la deuxième vague a été beaucoup plus faible par exemple qu'en rhône-alpes : est-ce que ça veut dire qu'on y est presque ou pas ? Ou alors les mesures de précaution ont-elles étaient mieux suivies en région parisienne ? D'autres régions n'ont quant-à elles pas eu de vagues statistiquement significatives jusqu'à présent : est-ce que ça veut dire que le virus n'y a presque pas circulé encore ? Qu'il y a été moins mortel ? Suivent-elles mieux les mesures de précaution ?