« - ces LL sont reconnus comme des contrefacons, il ne faut pas le faire donc les distribues sur des p2p anonymes est une mauvaise idee. »
Là je ne comprends pas, comment veux-tu faire pour échapper à d'éventuelles lois extrémistes brevetant les idées ? Imaginons un DMCA mondial interdisant le libre, il faudrait bien rentrer dans l'illégalité pour diffuser ses oeuvres, et si possible en protégeant les auteurs par l'anonymat... Je pense que c'est de ça que parlait le PO.
« Pour ma part je me suis toujours demande quelle etait le droit des developpeurs de LL a faire de veritables clones de produits proprios. »
Le même droit que les éditeurs de produits proprio à faire des logiciels. Sinon ce serait, au choix :
- l'interdiction de la concurrence
- la discrimination du libre par rapport au propriétaire
Je pense qu'aucun des deux n'est acceptable...
« Par exemple un WM pompe sur Windows, »
Windows étant closed-source, je ne vois pas comment un WM pourrait être pompé sur Windows...
« ou meme un theme KDE qui reprends les icones windows jusqu'au logo windows lui-meme. »
Si quelqu'un reprend des choses copyrigthées et non libres, il ne pourra certainement pas prétendre qu'il fait du libre... Ce que tu décris se fait passer pour du libre mais ne l'est pas.
« Meme chose pour les dizaines de themes "Aqua". »
Même chose, si des éléments graphiques sont illégalement copiés puis redistribués, ce n'est pas du libre. Par contre il peut y avoir des ressemblances tant que cercles, rectangles et dégradés de couleurs ne sont pas encore brevetés.
[^] # Re: p2p anonymes
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Freecraft se prend un coup de Blizzard!. Évalué à 4.
Là je ne comprends pas, comment veux-tu faire pour échapper à d'éventuelles lois extrémistes brevetant les idées ? Imaginons un DMCA mondial interdisant le libre, il faudrait bien rentrer dans l'illégalité pour diffuser ses oeuvres, et si possible en protégeant les auteurs par l'anonymat... Je pense que c'est de ça que parlait le PO.
« Pour ma part je me suis toujours demande quelle etait le droit des developpeurs de LL a faire de veritables clones de produits proprios. »
Le même droit que les éditeurs de produits proprio à faire des logiciels. Sinon ce serait, au choix :
- l'interdiction de la concurrence
- la discrimination du libre par rapport au propriétaire
Je pense qu'aucun des deux n'est acceptable...
« Par exemple un WM pompe sur Windows, »
Windows étant closed-source, je ne vois pas comment un WM pourrait être pompé sur Windows...
« ou meme un theme KDE qui reprends les icones windows jusqu'au logo windows lui-meme. »
Si quelqu'un reprend des choses copyrigthées et non libres, il ne pourra certainement pas prétendre qu'il fait du libre... Ce que tu décris se fait passer pour du libre mais ne l'est pas.
« Meme chose pour les dizaines de themes "Aqua". »
Même chose, si des éléments graphiques sont illégalement copiés puis redistribués, ce n'est pas du libre. Par contre il peut y avoir des ressemblances tant que cercles, rectangles et dégradés de couleurs ne sont pas encore brevetés.