D’abord un grand merci à aux contributrices et contributeurs qui ont participé à l’écriture, et merci également d’avoir pris le temps pour ton commentaire !
Cette dépêche est restée longtemps dans les tuyaux de la rédaction avant d’être validée, et j’ai été relancé plusieurs fois par la team qui s’inquiétait de la voir stagner... Tout d’abord par faute de temps de ma part (l’excuse facile), mais aussi parce que cette histoire est malheureusement chargée d’affect. La lecture de fils de discussions tel que Is rescript damaging Ocaml ecosystem? m’a touché et a rendu l’écriture d’une synthèse neutre vraiment difficile. Et la seule solution pour synthétiser ça et de marcher sur des œufs dans ce que l’on écrit... ce qui demande encore plus de temps au point d’en casser l’élan.
Il manque selon moi tout un pan qui aborderai la question de la réception du langage auprès des utilisateurs, mais je n’ai pas réussi à l’écrire. Pour ceux qui sont intéressé pourront trouver d’autres échanges dans A short history of ReScript (BuckleScript) (qui peut se lire comme un droit de réponse suite aux accusations) et vous faire votre propre avis !
[^] # Re: Merci!
Posté par chimrod (site web personnel) . En réponse à la dépêche De OCaml à ReScript : création d'un nouveau langage ?. Évalué à 5.
D’abord un grand merci à aux contributrices et contributeurs qui ont participé à l’écriture, et merci également d’avoir pris le temps pour ton commentaire !
Cette dépêche est restée longtemps dans les tuyaux de la rédaction avant d’être validée, et j’ai été relancé plusieurs fois par la team qui s’inquiétait de la voir stagner... Tout d’abord par faute de temps de ma part (l’excuse facile), mais aussi parce que cette histoire est malheureusement chargée d’affect. La lecture de fils de discussions tel que Is rescript damaging Ocaml ecosystem? m’a touché et a rendu l’écriture d’une synthèse neutre vraiment difficile. Et la seule solution pour synthétiser ça et de marcher sur des œufs dans ce que l’on écrit... ce qui demande encore plus de temps au point d’en casser l’élan.
Il manque selon moi tout un pan qui aborderai la question de la réception du langage auprès des utilisateurs, mais je n’ai pas réussi à l’écrire. Pour ceux qui sont intéressé pourront trouver d’autres échanges dans A short history of ReScript (BuckleScript) (qui peut se lire comme un droit de réponse suite aux accusations) et vous faire votre propre avis !