T'as des preuves ?
Selon mes souvenirs, il a écrit un bouquin dans les années 70 où il relate des faits "ambigus" mais réel (il l'a reconnu) dans une colonie de vacance ou un truc comme ça.
Lorsqu'il y a eu ces "révélations" qui sont remontés à la surface en 98 ou 99 et qui ont donné lieu à des attaques pour pédophilie, les jeunes qui étaient avec lui au moment des faits (et qui sont maintenant grand(e) :-)) ont désavoué les attaques pour pédophilie contre Daniel Cohn-Bendit.
> alors ils te scorent [-] pour te faire taire.
Pour Spermatozoide je n'ai pas vraiment envie de voter [-]. Il a un avis défavorable sur Daniel Cohn-Bendit, c'est tout.
Par contre, toi tu le traite de pédophile, pour des faits qu'il a relaté (dans les années 70!) et ceux qui les ont "subit" ne le considèrent pas comme un pédophile.
Si je pouvais voter, tu aurais au moins une dizaine de [-]. Malheureusement...
[^] # Re: Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin 2003 !. Évalué à 1.
T'as des preuves ?
Selon mes souvenirs, il a écrit un bouquin dans les années 70 où il relate des faits "ambigus" mais réel (il l'a reconnu) dans une colonie de vacance ou un truc comme ça.
Lorsqu'il y a eu ces "révélations" qui sont remontés à la surface en 98 ou 99 et qui ont donné lieu à des attaques pour pédophilie, les jeunes qui étaient avec lui au moment des faits (et qui sont maintenant grand(e) :-)) ont désavoué les attaques pour pédophilie contre Daniel Cohn-Bendit.
> alors ils te scorent [-] pour te faire taire.
Pour Spermatozoide je n'ai pas vraiment envie de voter [-]. Il a un avis défavorable sur Daniel Cohn-Bendit, c'est tout.
Par contre, toi tu le traite de pédophile, pour des faits qu'il a relaté (dans les années 70!) et ceux qui les ont "subit" ne le considèrent pas comme un pédophile.
Si je pouvais voter, tu aurais au moins une dizaine de [-]. Malheureusement...