<i>>> Je suis pas fan de cette explication. Je pencherais plutot, comme l'a dit quelqu'un de proposer les ressorts "Le héros doit faire un choix très difficile entre deux choses qui comptent pour lui", aka dillemme cornélien.
Je cite dagget : Imaginez qu'on autorise le brevetage de situations, styles de narration ou de montage, astuces de présentation des personnages. On pourrait alors avoir un auteur (ou plutot un gros studio ou boite d'édition...) breveter des "méthode de narration non chronologiques" (a la pulp-fiction), des "situations dramatiques basées sur un dilemme entre deux impératifs non conciliables" (les tragédies Cornéliennes), des "methodes d'émergence d'une situation comique basée sur un quipropo entre personnages" (théatre de vaudeville), et bloquer ainsi tout autre auteur de produire une oeuvre en infraction. Evidemment les brevets seraient rédigés de façon illisible et porteraient aussi sur des points de détail ridicule...
Que j'ai d'ailleurs allégrement copié/collé dans la lettre, j'éspère qu'il ne m'en veut pas.
<i>> Quelqu'un pour confirmer le mode de rémunération des examinateurs de dossiers ?
Si ce n'est pas confirmé, on peut le virer. Ce n'est pas une grosse perte.
viré.
<i>>> Et elle a réussi à faire avancer la date du vote définitif afin de bloquer toute tentative de contre-lobbying. Initialement prévu pour le moi de spetembre, le vote définitif aura lieu en séance plénière le 30 juin à Strasbourg.
- "Les lobby pro-brevets ont réussi à faire avancer la date ..."
Modifié.
<i>> Euh, elle est pas un peu longue la phrase, là ?
Euh, tu crois ?
Oui elle est longue. Tu es d'accord avec le fond ?
Ben oui, mais elle est quand meme longue ;)
Et hop, un mail à la section économie du Nouvel Obs, et un autre au journal permanent (le site web) du Nouvel Obs toujours. On va bien voir ce que ça va donner.
[^] # Re: Un petit topo rapide et destiné à des non informaticiens.
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin 2003 !. Évalué à 2.
Je cite dagget :
Imaginez qu'on autorise le brevetage de situations, styles de narration ou de montage, astuces de présentation des personnages. On pourrait alors avoir un auteur (ou plutot un gros studio ou boite d'édition...) breveter des "méthode de narration non chronologiques" (a la pulp-fiction), des "situations dramatiques basées sur un dilemme entre deux impératifs non conciliables" (les tragédies Cornéliennes), des "methodes d'émergence d'une situation comique basée sur un quipropo entre personnages" (théatre de vaudeville), et bloquer ainsi tout autre auteur de produire une oeuvre en infraction. Evidemment les brevets seraient rédigés de façon illisible et porteraient aussi sur des points de détail ridicule...
Que j'ai d'ailleurs allégrement copié/collé dans la lettre, j'éspère qu'il ne m'en veut pas.
<i>> Quelqu'un pour confirmer le mode de rémunération des examinateurs de dossiers ?
Si ce n'est pas confirmé, on peut le virer. Ce n'est pas une grosse perte.
viré.
<i>>> Et elle a réussi à faire avancer la date du vote définitif afin de bloquer toute tentative de contre-lobbying. Initialement prévu pour le moi de spetembre, le vote définitif aura lieu en séance plénière le 30 juin à Strasbourg.
- "Les lobby pro-brevets ont réussi à faire avancer la date ..."
Modifié.
<i>> Euh, elle est pas un peu longue la phrase, là ?
Euh, tu crois ?
Oui elle est longue. Tu es d'accord avec le fond ?
Ben oui, mais elle est quand meme longue ;)
Et hop, un mail à la section économie du Nouvel Obs, et un autre au journal permanent (le site web) du Nouvel Obs toujours. On va bien voir ce que ça va donner.