Prenons le cas du brevet "One-click Buy" d'Amazon.
Amazon a poursuivi Barnes&Nobles, un concurrent direct, pour violation de brevet. Normal, il faut bien défendre son patrimoine, c'est légitime de la part d'une entreprise innovante.
Rajoutons donc ce petit amendement, qui va, si je ne m'abuse, dans le sens de tous les valeureux défenseurs du brevets logiciels. Amazon devrait, selon celui-ci, attaquer en justice, non pas seulement son concurrent sur le plan économique, mais tous les sites de vente en ligne disposant d'un système similaire. Nous voulons protéger le patrimoine d'Amazon, c'est bien à cela que servent les brevets logiciels. Il est donc légitime de récupérer des droits d'exploitation auprès de tous ces profiteurs, qui abusent honteusement des lourds investissements en recherche et développement de cette glorieuse entreprise.
Je pense que M. Breese serait entièrement d'accord avec moi. Le brevet ne sert pas à évincer un concurrent, non. Le brevet sert à protéger le patrimoine de l'entreprise qui le possède. Et il me semble logique de déposséder de ses droits sur un brevet toute entreprise qui ne chercherait pas à valoriser son patrimoine en se laissant bafouer.
En prévision de la future adoption de cette merveilleuse loi, je me permets de signaler à Adobe, détentrice d'un brevet sur la barre de progression, quelques pistes d'investigation concernant des logiciels contrefaits, faisant un usage plus ou moins intensif de cette merveille du patrimoine industriel :
- Mozilla, Galeon, Konqueror ... (chargement d'une page)
- SuSe Linux (Initialisation du système)
- Microsoft Windows XP (idem)
- wget
- gftp
- eMule
- Acrobat Reader^W^WDiablo
- for i in *; do echo -n "=" ; sleep 1; done
- Xmms
- Windows 95 et 98 (Installation du système)
j'en oublie certainement, mais je ne doute pas que messieurs les avocats de la société Adobe sauront en faire bon usage.
[^] # ... il y a un truc.
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin 2003 !. Évalué à 2.
Amazon a poursuivi Barnes&Nobles, un concurrent direct, pour violation de brevet. Normal, il faut bien défendre son patrimoine, c'est légitime de la part d'une entreprise innovante.
Rajoutons donc ce petit amendement, qui va, si je ne m'abuse, dans le sens de tous les valeureux défenseurs du brevets logiciels. Amazon devrait, selon celui-ci, attaquer en justice, non pas seulement son concurrent sur le plan économique, mais tous les sites de vente en ligne disposant d'un système similaire. Nous voulons protéger le patrimoine d'Amazon, c'est bien à cela que servent les brevets logiciels. Il est donc légitime de récupérer des droits d'exploitation auprès de tous ces profiteurs, qui abusent honteusement des lourds investissements en recherche et développement de cette glorieuse entreprise.
Je pense que M. Breese serait entièrement d'accord avec moi. Le brevet ne sert pas à évincer un concurrent, non. Le brevet sert à protéger le patrimoine de l'entreprise qui le possède. Et il me semble logique de déposséder de ses droits sur un brevet toute entreprise qui ne chercherait pas à valoriser son patrimoine en se laissant bafouer.
En prévision de la future adoption de cette merveilleuse loi, je me permets de signaler à Adobe, détentrice d'un brevet sur la barre de progression, quelques pistes d'investigation concernant des logiciels contrefaits, faisant un usage plus ou moins intensif de cette merveille du patrimoine industriel :
- Mozilla, Galeon, Konqueror ... (chargement d'une page)
- SuSe Linux (Initialisation du système)
- Microsoft Windows XP (idem)
- wget
- gftp
- eMule
- Acrobat Reader^W^WDiablo
- for i in *; do echo -n "=" ; sleep 1; done
- Xmms
- Windows 95 et 98 (Installation du système)
j'en oublie certainement, mais je ne doute pas que messieurs les avocats de la société Adobe sauront en faire bon usage.
Cordialement ...