J'y pense, il y a aussi l'analogie de Stallman sur les idées musicales (si Mozart avait pu déposer des brevets sur certains styles/arrangements musicaux, Beethoven aurait-il pu encore faire de la musique ?)
Je pense que l'industrie (quel sale mot..) musicale française ne se porte pas trop mal. Imaginez maintenant que Britney Spears puisse breveter son style musical en Europe: Lorie serait alors au chômage! (ouai, ce serait pas plus mal, mais j'ai pas d'autre idée sur le coup :) )
Alors les arguments sur les brevets qui seraient favorables à la santé économique du secteur informatique, franchement, c'est n'importe quoi: si on le transposait à la musique, est-ce qu'il ne paraiterait pas immédiatement ridicule ? Un artiste se sent-il lésé dans sa propriété intellectuel parcequ'un autre ecrit des chansons dans le meme style ? La seule chose qui s'applique c'est le droit d'auteur sur une copie pure et simple de la mélodie, ou du sampling: et c'est exactement le cas actuel pour les logiciels.
[^] # Re: MC Carthy accélère la procédure: Vote le 30 juin !!!
Posté par daggett . En réponse à la dépêche Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin 2003 !. Évalué à 7.
Je pense que l'industrie (quel sale mot..) musicale française ne se porte pas trop mal. Imaginez maintenant que Britney Spears puisse breveter son style musical en Europe: Lorie serait alors au chômage! (ouai, ce serait pas plus mal, mais j'ai pas d'autre idée sur le coup :) )
Alors les arguments sur les brevets qui seraient favorables à la santé économique du secteur informatique, franchement, c'est n'importe quoi: si on le transposait à la musique, est-ce qu'il ne paraiterait pas immédiatement ridicule ? Un artiste se sent-il lésé dans sa propriété intellectuel parcequ'un autre ecrit des chansons dans le meme style ? La seule chose qui s'applique c'est le droit d'auteur sur une copie pure et simple de la mélodie, ou du sampling: et c'est exactement le cas actuel pour les logiciels.
hop, wiki :)