Y'a un truc dont j'ai jamais entendu parler, alors que ça me semblait être une pas trop mauvaise idée :
Le principe ça serait de créer un "portefeuille" de brevet (je crois que c'est le mot), à disposition de la FSF pour protéger les logiciels libres (il faudras peut être mettre à jour la GPL?).
L'idée de base c'est qu'il doit bien y avoir des idée brevetables, que des partisans du logiciel libre pourraient s'approprier (parce qu'ils sont les premiers à les avoir déployer publiquement ou autres (y'a les dinos qui ont dû partciper à la création d'outils aujourd'hui essentiels)) ? Ensuite on fait payer les grosses boites le droit d'utiliser les brevets, de manière à pouvoir en déposer d'autres.
Et ce jusqu'à ce que le système soit vérouillé. Ou au moins de manière à protéger les logiciels libres (au sens de la FSF).
Par sécurité, un contrat définirais les obligations entre les dépositeurs (déposition financé par la FSF) et la FSF permettrais de garantir des abus, venant d'une partie ou de l'autre.
En plus, ça permettrais de couper la chique à ceux qui prétendent que le logiciels libre n'est pas innovant.
# Re: MC Carthy accélère la procédure: Vote le 30 juin !!!
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin 2003 !. Évalué à 4.
Le principe ça serait de créer un "portefeuille" de brevet (je crois que c'est le mot), à disposition de la FSF pour protéger les logiciels libres (il faudras peut être mettre à jour la GPL?).
L'idée de base c'est qu'il doit bien y avoir des idée brevetables, que des partisans du logiciel libre pourraient s'approprier (parce qu'ils sont les premiers à les avoir déployer publiquement ou autres (y'a les dinos qui ont dû partciper à la création d'outils aujourd'hui essentiels)) ? Ensuite on fait payer les grosses boites le droit d'utiliser les brevets, de manière à pouvoir en déposer d'autres.
Et ce jusqu'à ce que le système soit vérouillé. Ou au moins de manière à protéger les logiciels libres (au sens de la FSF).
Par sécurité, un contrat définirais les obligations entre les dépositeurs (déposition financé par la FSF) et la FSF permettrais de garantir des abus, venant d'une partie ou de l'autre.
En plus, ça permettrais de couper la chique à ceux qui prétendent que le logiciels libre n'est pas innovant.
C'est quoi la faille ?