Il y a aussi le métamoteur searx ou ses clones qui permettent d'anonymiser les requêtes, framasoft ayant stoppé framabee ils listent quelques autres clones : https://alt.framasoft.org/framabee/
Google ne renvoie plus de résultats à searx mais le pistage par le moteur, n'est qu'un aspect. Même si on arrive à avoir les résultats Google de façon anonyme, ces résultats, ceux qui arrivent en premier, ceux qui ont acheté des mots clefs, ceux qui font tout ce qu'il faut pour générer du traffic participent aussi au pistage. De fait on a pas accès à tout le web c'est le web vu par google. Les russes et les chinois ont bien compris les possibilités de biaiser les résultats et ont leur propres moteurs. Il y a le dark web aussi accessible par tor, c'est plutôt pour des activités illicites pour les sites en .onion, mais utilisé avec firefox pour les sites normaux cela permet de détecter facilement les sites qui vous pistent ils n'aiment pas tor. Google n'aime pas tor, les sites les mieux référencés et pétés de pubs n'aiment pas tor non plus et demandent un captcha.
En regardant dans les préférences de searx ou des clones il y a la possibilité de sélectionner les moteurs utilisés, des moteurs généraux ou spécialisés qui vont donner des résultats différents de google. J'utilise mojeek par défaut dans firefox sans javascript, et c'est moins fréquent de tomber sur une page qui me demande d'activer le javascript, qui une fois le javascript activé affiche une liste interminable de dizaine de scripts dans uBlock origin, un pavé d'acceptation de cookie. Il m'arrive aussi plus souvent de regarder les autres pages du site. C'est quand même plutôt des résultats en anglais et puis si ma recherche est infructueuse je passe sur un autre moteur, il y en a plusieurs dans la liste de searx.
On met souvent en avant la pertinence des résultats de google, un peu moins le nombre de fois où les mot clefs sont bien présent mais les articles pour le moins succints et pas très utiles finalement, il faut des fois en visiter beaucoup, c'est bien pour google plein de pubs vues un peu moins pour l'utilisateur. C'est d'autant plus vrai que l'on a pas une idée très précise de ce que l'on cherche, dans ce cas un moteur de recherche moins pertinent peut aussi donner des résultats intéressants.
[^] # Re: pourquoi s'acharner...
Posté par remico . En réponse au journal Fin des résultats directs sans Javascript sur Google. Évalué à 3. Dernière modification le 19 janvier 2021 à 12:28.
Il y a aussi le métamoteur searx ou ses clones qui permettent d'anonymiser les requêtes, framasoft ayant stoppé framabee ils listent quelques autres clones :
https://alt.framasoft.org/framabee/
Google ne renvoie plus de résultats à searx mais le pistage par le moteur, n'est qu'un aspect. Même si on arrive à avoir les résultats Google de façon anonyme, ces résultats, ceux qui arrivent en premier, ceux qui ont acheté des mots clefs, ceux qui font tout ce qu'il faut pour générer du traffic participent aussi au pistage. De fait on a pas accès à tout le web c'est le web vu par google. Les russes et les chinois ont bien compris les possibilités de biaiser les résultats et ont leur propres moteurs. Il y a le dark web aussi accessible par tor, c'est plutôt pour des activités illicites pour les sites en .onion, mais utilisé avec firefox pour les sites normaux cela permet de détecter facilement les sites qui vous pistent ils n'aiment pas tor. Google n'aime pas tor, les sites les mieux référencés et pétés de pubs n'aiment pas tor non plus et demandent un captcha.
En regardant dans les préférences de searx ou des clones il y a la possibilité de sélectionner les moteurs utilisés, des moteurs généraux ou spécialisés qui vont donner des résultats différents de google. J'utilise mojeek par défaut dans firefox sans javascript, et c'est moins fréquent de tomber sur une page qui me demande d'activer le javascript, qui une fois le javascript activé affiche une liste interminable de dizaine de scripts dans uBlock origin, un pavé d'acceptation de cookie. Il m'arrive aussi plus souvent de regarder les autres pages du site. C'est quand même plutôt des résultats en anglais et puis si ma recherche est infructueuse je passe sur un autre moteur, il y en a plusieurs dans la liste de searx.
On met souvent en avant la pertinence des résultats de google, un peu moins le nombre de fois où les mot clefs sont bien présent mais les articles pour le moins succints et pas très utiles finalement, il faut des fois en visiter beaucoup, c'est bien pour google plein de pubs vues un peu moins pour l'utilisateur. C'est d'autant plus vrai que l'on a pas une idée très précise de ce que l'on cherche, dans ce cas un moteur de recherche moins pertinent peut aussi donner des résultats intéressants.
Un site sur lequel on peut activer le javascript pour jouer aux échecs (et gagner !) contre un programme de quelques ko, et un tuto javascript :
https://nanochess.org/chess4.html
http://www.ittybittycomputers.com/IttyBitty/JS/JavaScript.htm