Par exemple si chaque personne contaminée transmet le virus à deux autres personnes en moyenne [...] Je n'ai plus les calculs en tête, mais on considère que 50-60% (?) de la population va être contaminée, puis l'immunité collective va arrêter l'épidémie.
Le calcul c'est 1-\frac{1}{R}
Si ton R(t) est de 2, alors il faut immuniser 1-1⁄2 = 1⁄2, soit la moitié de la population.
C'est assez simple à retrouver intuitivement. Si tu risques de contaminer 2 personnes, la seule solution pour que la pandémie n'augmente pas c'est qu'une des deux soit déjà immunisée (parce que déjà contaminée ou parce que vaccinée).
Si pour un R(t) de 3, 1-1⁄3 = 2⁄3 => Si tu risques de contaminer 3 personnes, il faut que 2 des 3 personnes en question soient déjà immunisées.
etc.
Par contre ça n'a rien à voir avec une deuxième vague au sens de la première position (le modèle mathématique). C'est pour ça qu'il parle plutôt de deuxième épidémie, comme pour la grippe.
Je comprends mieux. Raoult ne s'est pas trompé, c'est juste qu'il n'utilise pas la même définition du mot « vague » que le reste du monde.
C'est un peu triste qu'une personne supérieurement intelligente comme lui ne soit pas capable de se mettre au niveau des personnes à qui il parle du coup.
[^] # Re: Faut arrêter - même Raoult le reconnait
Posté par George_abitbol . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 7.
Le calcul c'est 1-\frac{1}{R}
Si ton R(t) est de 2, alors il faut immuniser 1-1⁄2 = 1⁄2, soit la moitié de la population.
C'est assez simple à retrouver intuitivement. Si tu risques de contaminer 2 personnes, la seule solution pour que la pandémie n'augmente pas c'est qu'une des deux soit déjà immunisée (parce que déjà contaminée ou parce que vaccinée).
Si pour un R(t) de 3, 1-1⁄3 = 2⁄3 => Si tu risques de contaminer 3 personnes, il faut que 2 des 3 personnes en question soient déjà immunisées.
etc.
Je comprends mieux. Raoult ne s'est pas trompé, c'est juste qu'il n'utilise pas la même définition du mot « vague » que le reste du monde.
C'est un peu triste qu'une personne supérieurement intelligente comme lui ne soit pas capable de se mettre au niveau des personnes à qui il parle du coup.