Sur au moins un point de comparaison entres les groupes traité/non traité des deux cohortes (belge et marseillaise) :
Dans ces 2 études rétrospectives, les groupes non traités HQC ne sont pas des groupes contrôles (et les appeler ainsi n'est pas correct).
La proportions de patients âgés dans les groupes non traités dans les deux études est plus importante : de fait, y trouver des cas graves qui mettront plus de temps à s'en remettre et malheureusement plus de morts est donc un phénomène attendu (et en général, l'âge élevé implique également plus de facteurs de comorbidités).
Les groupes traités étant plus jeunes, l'effet du traitement HQC sur les temps de rémissions et de la mortalité ne pourra donc pas être évaluée correctement.
Ce genre de biais de base, scientifiquement, ça pose problèmes. Et ça, c'est une réalité.
Ce qui est fait là, ce sont des études observationnelles rétrospectives, les données qui en sont extraites puis analysées s'apparentent aux fameuses big data tant décriées par D. Raoult et son équipe quand elles ne vont pas dans leur sens.
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 7.
vite fait car lu en diagonale :
Sur au moins un point de comparaison entres les groupes traité/non traité des deux cohortes (belge et marseillaise) :
Dans ces 2 études rétrospectives, les groupes non traités HQC ne sont pas des groupes contrôles (et les appeler ainsi n'est pas correct).
La proportions de patients âgés dans les groupes non traités dans les deux études est plus importante : de fait, y trouver des cas graves qui mettront plus de temps à s'en remettre et malheureusement plus de morts est donc un phénomène attendu (et en général, l'âge élevé implique également plus de facteurs de comorbidités).
Les groupes traités étant plus jeunes, l'effet du traitement HQC sur les temps de rémissions et de la mortalité ne pourra donc pas être évaluée correctement.
Ce genre de biais de base, scientifiquement, ça pose problèmes. Et ça, c'est une réalité.
Ce qui est fait là, ce sont des études observationnelles rétrospectives, les données qui en sont extraites puis analysées s'apparentent aux fameuses big data tant décriées par D. Raoult et son équipe quand elles ne vont pas dans leur sens.
Pas lu celle de l'ehpad.