Ok pour la Tronche en biais. Je comprend le reproche, et je pense que ce tweet dessert leur but affiché de promotion de l'esprit critique.
Quand on a la réalité de son coté on a pas besoin d'être malhonnête (et c'est même stupide de l'être puisque ça induit le doute).
La remarque peut aussi concerner Raoult.
Il a répondu aux critiques concernant ses études avec des arguments très discutables plutôt que des arguments scientifiques (en rappelant son statut de "1er expert mondial", en attaquant sur la jeunesse de ses contradicteurs, en parlant des conflits d'intérêts). Pour le coup cela me paraît malhonnête, car ça ressemble à une tentative de diversion, et ne m'incite pas à lui faire confiance.
Je remarque que vous indiquez ne pas pouvoir juger les publications de l'IHU, mais que vous qualifiez d'autres études de biaisées. Pourquoi cette différence ?
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par potate . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 2.
Ok pour la Tronche en biais. Je comprend le reproche, et je pense que ce tweet dessert leur but affiché de promotion de l'esprit critique.
La remarque peut aussi concerner Raoult.
Il a répondu aux critiques concernant ses études avec des arguments très discutables plutôt que des arguments scientifiques (en rappelant son statut de "1er expert mondial", en attaquant sur la jeunesse de ses contradicteurs, en parlant des conflits d'intérêts). Pour le coup cela me paraît malhonnête, car ça ressemble à une tentative de diversion, et ne m'incite pas à lui faire confiance.
Je remarque que vous indiquez ne pas pouvoir juger les publications de l'IHU, mais que vous qualifiez d'autres études de biaisées. Pourquoi cette différence ?