• [^] # Re: manque de recul, manque de sens critique

    Posté par . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 8.

    le journaliste parle du site comme d'une méta-analyse alors que le site ne se présente pas comme tel

    Si. C'est même dans le titre de la page HCQ du site : "HCQ is effective for COVID-19 when used early: real-time meta analysis of 192 studies" https://hcqmeta.com/

    il continue en réfutant la validité de certains articles, mais rien n'est dit sur la qualité du journaliste à les réfuter,

    La "qualité du journaliste à réfuter" c'est de savoir lire. Regarde les papiers et ce qui en est dit dans le site et tu verras que, dans de nombreux cas, ça ne correspond pas.

    alors même qu'ils ont été revus par des pairs

    Non, le site présente aussi des pre-prints ou papiers de revues prédatrices.

    bien sûr rien n'est dit sur deux démarches d'honnêteté et de crédibilité du site

    Oui s'ils disent qu'ils sont honnêtes, ce doit être vrai... L'auteur du "lancet-gate" aussi disait être honnête...

    Et en parlant d'honnêteté, c19study/hcqmeta dit aussi que le remdesivir a un effet positif...

    je constate simplement que les chercheurs d'une part et les médecins de l'autre (cf https://stopcovid19.today/) ne sont pas encore d'accord.

    Ce sont deux métiers différents et justement, évaluer l'efficacité d'un médicament sur une maladie, c'est celui des chercheurs.