De ce que j'ai vu surtout de loin, c'est qu'à l'IHU ils ont voulu peser dans le game mais qu'ils n'avaient aucunes compétences pour le faire (microbiologiste vs virologue, épidémiologistes et clinicien). Conséquence prévisible... ils ont fait n'importe quoi.
Faut voir que les deux premières études, même un non-expert de la discipline, avec un petit background, pouvait se rendre compte que c'était de la bonne bouse (pas juste quelques petites bizarreries).
Il y avait bien un groupe de contrôle de souvenir (à moins que ce soit la seconde étude). Mais il était complètement foireux (biaisé car établi, testé, contrôlé dans des conditions différentes).
[^] # Re: Faut arrêter - même Raoult le reconnait
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 7.
De ce que j'ai vu surtout de loin, c'est qu'à l'IHU ils ont voulu peser dans le game mais qu'ils n'avaient aucunes compétences pour le faire (microbiologiste vs virologue, épidémiologistes et clinicien). Conséquence prévisible... ils ont fait n'importe quoi.
Faut voir que les deux premières études, même un non-expert de la discipline, avec un petit background, pouvait se rendre compte que c'était de la bonne bouse (pas juste quelques petites bizarreries).
Il y avait bien un groupe de contrôle de souvenir (à moins que ce soit la seconde étude). Mais il était complètement foireux (biaisé car établi, testé, contrôlé dans des conditions différentes).