Aparté : on est bien placé pour savoir avec quelle désinvolture médiatique on traite du logiciel libre. Vous connaissez tous au moins un autre domaine sur lequel la presse ou les politiques disent n'importe quoi. Alors pourquoi faire confiance au tumulte médiatique sur un sujet de recherche médical qui échappe à la compréhension des journalistes ?
Je préfère constater que des études de chercheurs sortent toujours sur le sujet.
Il y a un site, contesté, qui recense beaucoup des papiers qui sortent dans des journaux à revue par les pairs. Ce qui importe c'est les papiers et leur contenu, or chaque papier est listé avec un lien vers le texte complet. Je ne vais pas me mêler de contester la méthodologie de ces articles, encore moins de les critiquer, puisque ce n'est pas mon domaine. Je me borne à constater : tant que des études pour et contre sortent, c'est que le débat continue. Or, le site en indique un paquet et à un rythme soutenu. Il y a peut-être tous les articles, peut-être très peu, ça ne change rien à mon propos.
Pour toi, je me demande comment tu décides de qui est sérieux et avec quel connaissances tu le fais. Ça ne me paraît pas du tout « sérieux ».
Renault par exemple a un commentaire beaucoup plus prudent et pertinent je trouve.
[^] # Re: manque de recul, manque de sens critique
Posté par orfenor . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 0. Dernière modification le 17 janvier 2021 à 13:49.
Aparté : on est bien placé pour savoir avec quelle désinvolture médiatique on traite du logiciel libre. Vous connaissez tous au moins un autre domaine sur lequel la presse ou les politiques disent n'importe quoi. Alors pourquoi faire confiance au tumulte médiatique sur un sujet de recherche médical qui échappe à la compréhension des journalistes ?
Je préfère constater que des études de chercheurs sortent toujours sur le sujet.
Il y a un site, contesté, qui recense beaucoup des papiers qui sortent dans des journaux à revue par les pairs. Ce qui importe c'est les papiers et leur contenu, or chaque papier est listé avec un lien vers le texte complet. Je ne vais pas me mêler de contester la méthodologie de ces articles, encore moins de les critiquer, puisque ce n'est pas mon domaine. Je me borne à constater : tant que des études pour et contre sortent, c'est que le débat continue. Or, le site en indique un paquet et à un rythme soutenu. Il y a peut-être tous les articles, peut-être très peu, ça ne change rien à mon propos.
Pour toi, je me demande comment tu décides de qui est sérieux et avec quel connaissances tu le fais. Ça ne me paraît pas du tout « sérieux ».
Renault par exemple a un commentaire beaucoup plus prudent et pertinent je trouve.