La mesure précise est compliqué mais souvent ce que tu veux mesuré c'est un delta, tu veux mesuré une baisse de 10%. Que tu es oublié le PUE ou le rendement de l'alim, tu as toujours 10% de baisse.
J'ai lu une étude d'un japonais qui donnait 1 pour 1 entre la production de CO2 lors de fabrication d'un ordinateur et la production au cours de sa vie lié à l'électricité. Avec notre énergie décarboné, en France le rapport serait plutôt de 1 à 4. Ce qui va dans ton sens de ne pas changer trop souvent de machine. D'un autre coté depuis 10 ans, même si la puissance de calcul (flops) n'a pas trop bougé par cpu, l'efficacité énergétique (flops/W) a été multiplié par 20. On pourrait aussi parler des alims qui avaient souvent 50% de rendement contre les alims actuelles à 80%.
[^] # Re: Dubitatif
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mesurer la consommation d'énergie des projets informatique, depuis les serveurs, avec scaphandre. Évalué à 4.
La mesure précise est compliqué mais souvent ce que tu veux mesuré c'est un delta, tu veux mesuré une baisse de 10%. Que tu es oublié le PUE ou le rendement de l'alim, tu as toujours 10% de baisse.
J'ai lu une étude d'un japonais qui donnait 1 pour 1 entre la production de CO2 lors de fabrication d'un ordinateur et la production au cours de sa vie lié à l'électricité. Avec notre énergie décarboné, en France le rapport serait plutôt de 1 à 4. Ce qui va dans ton sens de ne pas changer trop souvent de machine. D'un autre coté depuis 10 ans, même si la puissance de calcul (flops) n'a pas trop bougé par cpu, l'efficacité énergétique (flops/W) a été multiplié par 20. On pourrait aussi parler des alims qui avaient souvent 50% de rendement contre les alims actuelles à 80%.
"La première sécurité est la liberté"