XMPP est un protocole, pas un projet. Tant qu'il y a de l'activité sur le réseau, le protocole n'est pas mort.
Pour ce qui est de sa popularité, il y a pleins de choses à dire. Mais avec le recul, sur ce que je lis mais aussi sur mes propres positions, je me rends compte qu'un des problèmes est ce besoin de marketing étoile filante:
À un instant t, une solution capte l'attention générale, et "le monde" émet un jugement: soit ça passe et ça devient plus ou moins populaire, soit "le monde" décide que ça n'est pas à la hauteur et on passe à autre chose.
Mastodon a donc eu sa gloire et en a hérité sa communauté. Signal est dans sa phase étoile filante.
XMPP eu son étoile filante et un jugement que ça n'était pas au niveau des alternatives: pas d'appel vidéo, pas de chiffrage bout-à-bout, une multitude de clients sans alignement des fonctionnalités.
On oublie que tout ça évolue, et pas toujours au même rythme. Des retards se rattrapent pendant que des stars stagnent un peu. Mais on reste sur le jugement de l'instant t.
Pourtant, aujourd'hui là tout de suite: Conversations offre le chiffrage bout-à-bout et les appels vidéos.
Movim offre le microbloggage, le chat et les appels vidéos aussi.
Et c'est peut-être un autre défi pour la communauté XMPP: on n'attend pas de Whatsapp qu'il fasse tout. Mais vu qu'on met tellement en avant le protocole XMPP plutôt que les projets qui s'appuient dessus, on juge un peu facilement que les clients ne sont "pas si compatibles que ça".
XMPP ne peut pas réussir.
Les projets construits sur XMPP le peuvent.
L'exemple de succès le plus éminent et d'ailleurs et ironiquement... Whatsapp!!
[^] # Re: non
Posté par Maclag . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à 10.
XMPP est un protocole, pas un projet. Tant qu'il y a de l'activité sur le réseau, le protocole n'est pas mort.
Pour ce qui est de sa popularité, il y a pleins de choses à dire. Mais avec le recul, sur ce que je lis mais aussi sur mes propres positions, je me rends compte qu'un des problèmes est ce besoin de marketing étoile filante:
À un instant t, une solution capte l'attention générale, et "le monde" émet un jugement: soit ça passe et ça devient plus ou moins populaire, soit "le monde" décide que ça n'est pas à la hauteur et on passe à autre chose.
Mastodon a donc eu sa gloire et en a hérité sa communauté. Signal est dans sa phase étoile filante.
XMPP eu son étoile filante et un jugement que ça n'était pas au niveau des alternatives: pas d'appel vidéo, pas de chiffrage bout-à-bout, une multitude de clients sans alignement des fonctionnalités.
On oublie que tout ça évolue, et pas toujours au même rythme. Des retards se rattrapent pendant que des stars stagnent un peu. Mais on reste sur le jugement de l'instant t.
Pourtant, aujourd'hui là tout de suite: Conversations offre le chiffrage bout-à-bout et les appels vidéos.
Movim offre le microbloggage, le chat et les appels vidéos aussi.
Et c'est peut-être un autre défi pour la communauté XMPP: on n'attend pas de Whatsapp qu'il fasse tout. Mais vu qu'on met tellement en avant le protocole XMPP plutôt que les projets qui s'appuient dessus, on juge un peu facilement que les clients ne sont "pas si compatibles que ça".
XMPP ne peut pas réussir.
Les projets construits sur XMPP le peuvent.
L'exemple de succès le plus éminent et d'ailleurs et ironiquement... Whatsapp!!