D'autre part, se reposer sur les passes d'optimisations de LLVM, c'est un peu espérer que les passes d'optimisations génériques ou penser pour le C et le C++ vont optimiser du code plus fonctionnel un peu par accident.
A l'époque de Lisaac qui avait été en tête du langage shootout, le compilo C rajoutait une couche d'optimisation. Lisaac produisait toujours du C. Un code sans optim ou avec optim était accélérer en moyenne de +15% par le compilateur C.
Il y a des optim très difficile à faire au niveau du C (transformer les appels virtuels en simple call) et d'autres bas niveau très difficile à faire à haut niveau (scheduling d'instructions)
[^] # Re: Bytecode VS natif
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche OCaml en 2021. Évalué à 6.
A l'époque de Lisaac qui avait été en tête du langage shootout, le compilo C rajoutait une couche d'optimisation. Lisaac produisait toujours du C. Un code sans optim ou avec optim était accélérer en moyenne de +15% par le compilateur C.
Il y a des optim très difficile à faire au niveau du C (transformer les appels virtuels en simple call) et d'autres bas niveau très difficile à faire à haut niveau (scheduling d'instructions)
"La première sécurité est la liberté"