J'en ai un peu marre que des acteurs, quels qu'ils soient, profitent de leur position pour exercer un pouvoir en dehors de leur domaine de compétence.
J'ai rien d'un trumpiste, mais quand quelqu'un prétend me dire qu'est-ce qui est vrai et qu'est-ce qui est faux, ça me gonfle, surtout quand je suis plus légitime que cette personne pour le dire.
Ça va de l'entreprise qui achète un média, du média prétendu neutre qui censure arbitrairement quelqu'un, suivez mon regard). Dans une société civilisé, seul le juge peut restreindre les liberté, et dans une démocratie, il le fait en respectant la loi qui est supposée être l'expression du peuple. Firefox n'a pas à faire autre chose qu'un navigateur web, twitter n'a pas à faire autre chose que du microblogging, et trump n'a pas à faire autre chose que de la présidence de la république. Et l'acteur qui merde en laissant le bordel s'installer, c'est le législateur.
Quand chacun reste chez soit, les moutons sont bien gardés.
D'ailleurs, arrêtez avec le paradoxe de l’intolérance, c'est idiot, enfin, c'est pertinent dans une société de crétins. Si une société est branlante au point de ne plus pouvoir se permettre la tolérance des intolérants, les intolérants sont le cadets de ces soucis, parce que ça veut dire qu'elle est au bord de l'effondrement.
Il faudra que je lise Popper un jour de bout en bout, j'arrive pas à croire qu'il soit aussi idiot que ce que les gens qui le citent le laisse à penser.
Certains des outils dont parle ce poste sont sympa hein, et je les utiliserais probablement, mais activés par défaut avec une visée politique pour implémenter une espèce de contrôle social façon cyberpunk discount ?
[^] # Re: Réaction enthousiaste
Posté par foobarbazz . En réponse au journal La fondation Firefox n'aurait-elle pas mieux fait de ne rien dire?. Évalué à 2.
J'en ai un peu marre que des acteurs, quels qu'ils soient, profitent de leur position pour exercer un pouvoir en dehors de leur domaine de compétence.
J'ai rien d'un trumpiste, mais quand quelqu'un prétend me dire qu'est-ce qui est vrai et qu'est-ce qui est faux, ça me gonfle, surtout quand je suis plus légitime que cette personne pour le dire.
Ça va de l'entreprise qui achète un média, du média prétendu neutre qui censure arbitrairement quelqu'un, suivez mon regard). Dans une société civilisé, seul le juge peut restreindre les liberté, et dans une démocratie, il le fait en respectant la loi qui est supposée être l'expression du peuple. Firefox n'a pas à faire autre chose qu'un navigateur web, twitter n'a pas à faire autre chose que du microblogging, et trump n'a pas à faire autre chose que de la présidence de la république. Et l'acteur qui merde en laissant le bordel s'installer, c'est le législateur.
Quand chacun reste chez soit, les moutons sont bien gardés.
D'ailleurs, arrêtez avec le paradoxe de l’intolérance, c'est idiot, enfin, c'est pertinent dans une société de crétins. Si une société est branlante au point de ne plus pouvoir se permettre la tolérance des intolérants, les intolérants sont le cadets de ces soucis, parce que ça veut dire qu'elle est au bord de l'effondrement.
Il faudra que je lise Popper un jour de bout en bout, j'arrive pas à croire qu'il soit aussi idiot que ce que les gens qui le citent le laisse à penser.
Certains des outils dont parle ce poste sont sympa hein, et je les utiliserais probablement, mais activés par défaut avec une visée politique pour implémenter une espèce de contrôle social façon cyberpunk discount ?