Ces journaux sont certes détenus par des milliardaires mais ils ont publié des articles complets et documentés interprétant correctement la publication scientifique que tu mentionnes. Dans le même temps tu relayais une fausse information destiné à saper la confiance dans les institutions. Ces deux journaux semblent donc être de meilleures sources d'information que celles que tu utilises actuellement et de surcroît plus honnête.
Je t'accorde que le propriétaire d'un journal peut influer sur la ligne éditorial et qu'il faut le garder en tête. La qualité des articles et de l'information n'a en revanche rien à voir.
[^] # Re: Vérification rapide
Posté par OtterFHantome . En réponse au lien SARS-CoV-2 échantillonnage de 9,9 millions de personnes (Wuhan). Évalué à 3.
Ces journaux sont certes détenus par des milliardaires mais ils ont publié des articles complets et documentés interprétant correctement la publication scientifique que tu mentionnes. Dans le même temps tu relayais une fausse information destiné à saper la confiance dans les institutions. Ces deux journaux semblent donc être de meilleures sources d'information que celles que tu utilises actuellement et de surcroît plus honnête.
Je t'accorde que le propriétaire d'un journal peut influer sur la ligne éditorial et qu'il faut le garder en tête. La qualité des articles et de l'information n'a en revanche rien à voir.