Ton titre fait dire à l'article ce qu'il ne dit pas.
Ce que l'article dit:
sur les presque dix millions de personnes de plus de 6 ans dépistées par PCR (amplification de gènes viraux) après la levée des restrictions, entre le 14 mai et le 1er juin, 34424 étaient des patients guéris de la CoViD19. Le reste (9865404) n'avaient pas eu préalablement de diagnositic CoViD19;
sur les personnes sans historique CoViD19 (9865404), aucun nouveau cas de maladie confirmée n'a été identifié, et 300 personnes ont répondu positivement sans présenter de symptômes;
aucun des 1174 contacts proches de ces 300 personnes n'a été testé positif;
sur les guéris (34424), 107 ont été testés positifs;
les essais de culture de virus sur les positifs asymptomatiques (300) ou re-positifs (107) ont tous échoué;
tous les positifs et leur proches ont été isolés jusqu'à ce que les tests deviennent négatifs. Aucun n'a déclaré de symptômes ni n'est devenu positif.
Les auteurs ne concluent pas que, je te cite: « les asymptomatiques ne sont pas contagieux ». Ils mentionnent, sans les contester, des travaux montrant le contraire (« Previous studies have shown that asymptomatic individuals infected with SARS-CoV-2 virus were infectious3, and might subsequently become symptomatic4. »). Leur conclusion est nettement plus prudente que la tienne (« the asymptomatic positive cases detected in this study were unlikely to be infectious »), et en aucun cas ils n'en font une règle.
Les auteurs, pour qui il est trop tôt pour baisser la garde, appellent même à la prudence: « it is too early to be complacent, because of the existence of asymptomatic positive cases and high level of susceptibility in residents in Wuhan. Public health measures for the prevention and control of COVID-19 epidemic, including wearing masks, keeping safe social distancing in Wuhan should be sustained. ».
Le titre que tu as choisi trahit donc grossièrement cette publication. Il reflète sans doute davantage ce qui n'est que ton opinion.
# Tu fais dire à l'article ce qu'il ne dit pas
Posté par symp . En réponse au lien SARS-CoV-2 échantillonnage de 9,9 millions de personnes (Wuhan). Évalué à 1.
Ton titre fait dire à l'article ce qu'il ne dit pas.
Ce que l'article dit:
sur les presque dix millions de personnes de plus de 6 ans dépistées par PCR (amplification de gènes viraux) après la levée des restrictions, entre le 14 mai et le 1er juin, 34424 étaient des patients guéris de la CoViD19. Le reste (9865404) n'avaient pas eu préalablement de diagnositic CoViD19;
sur les personnes sans historique CoViD19 (9865404), aucun nouveau cas de maladie confirmée n'a été identifié, et 300 personnes ont répondu positivement sans présenter de symptômes;
aucun des 1174 contacts proches de ces 300 personnes n'a été testé positif;
sur les guéris (34424), 107 ont été testés positifs;
les essais de culture de virus sur les positifs asymptomatiques (300) ou re-positifs (107) ont tous échoué;
tous les positifs et leur proches ont été isolés jusqu'à ce que les tests deviennent négatifs. Aucun n'a déclaré de symptômes ni n'est devenu positif.
Les auteurs ne concluent pas que, je te cite: « les asymptomatiques ne sont pas contagieux ». Ils mentionnent, sans les contester, des travaux montrant le contraire (« Previous studies have shown that asymptomatic individuals infected with SARS-CoV-2 virus were infectious3, and might subsequently become symptomatic4. »). Leur conclusion est nettement plus prudente que la tienne (« the asymptomatic positive cases detected in this study were unlikely to be infectious »), et en aucun cas ils n'en font une règle.
Les auteurs, pour qui il est trop tôt pour baisser la garde, appellent même à la prudence: « it is too early to be complacent, because of the existence of asymptomatic positive cases and high level of susceptibility in residents in Wuhan. Public health measures for the prevention and control of COVID-19 epidemic, including wearing masks, keeping safe social distancing in Wuhan should be sustained. ».
Le titre que tu as choisi trahit donc grossièrement cette publication. Il reflète sans doute davantage ce qui n'est que ton opinion.