Que ce dont je parle ait été vécu par plus d'une personne ici ne t'intéresse pas.
J'ai toujours refusé de faire la victime, comme d'autres l'ont très bien expliqué, même les médecins savent qu'en cas de burnout, il est difficile de faire accepter au "malade" qu'il est malade et qu'il doit s'arrêter. Et c'est bien le problème.
D'ailleurs, quand j'ai frappé à la porte d'un avocat, c'était simple: je veux juste quitter cette boîte où on est en train de me détruire et je suis coincé. Je suis ressorti avec une plainte à plus de 100 000E de dommages / intérêts. Peut-être si (削除) j'avais (削除ここまで) l'avocat avait demandé beaucoup moins, ça aurait plus recevable. Mais quand on pense que l'avocat est le seul qui puisse vous aider, on accepte ce qu'il fait.
En tous cas, je n'ai pas compris la décision de justice. Et je ne l'accepte pas.
Pour que la justice, en tant qu'institution, garantisse la paix sociale il y a quelques pré-requis:
- elle doit être rendue avec équité. Dans mon cas, je ne le remet pas en doute, même si la connaissance des codes de la justice ou le poids financier d'un avocat pour moi et la partie adverse ne sont pas tout à fait comparables. Je te fait cadeau de cette "approximation".
- elle doit être compréhensible. Oui, je suis une mauvaise tête, mais on ne m'a pas convaincu.
- elle doit être rendue dans un délai raisonnable. C'est pas moi qui le dit, c'est la déclaration européenne des droits de l'homme. Le délai que je subis n'EST PAS raisonnable. C'est pas moi qui le dit, c'est la CEDH. Et en plus, si je veux le faire respecter, on me dit: "c'est 10 000E et 10 ans".
En fait, sérieusement, j'aimerais comprendre ton point de vue mais je n'y arrive pas. Qu'est-ce qui te dérange, que je témoigne d'un truc que j'ai vécu et qui, je pense, concerne beaucoup de gens, sans aucune prétention d'objectivité ? Que je remette en question nos belles institutions du plus beau pays du monde ?
Ou alors c'est juste que tu m'as classé dans l'une des 2 cases de ton cerveau (celle des méchants) sur un critère que j'ignore ? En toute objectivité bien sûr, car tu es l'objectivité.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Ben non
Posté par Jean Parpaillon . En réponse au journal Comment se faire justice soi-même ?. Évalué à 5.
Tu ne connais effectivement rien à rien.
Que ce dont je parle ait été vécu par plus d'une personne ici ne t'intéresse pas.
J'ai toujours refusé de faire la victime, comme d'autres l'ont très bien expliqué, même les médecins savent qu'en cas de burnout, il est difficile de faire accepter au "malade" qu'il est malade et qu'il doit s'arrêter. Et c'est bien le problème.
D'ailleurs, quand j'ai frappé à la porte d'un avocat, c'était simple: je veux juste quitter cette boîte où on est en train de me détruire et je suis coincé. Je suis ressorti avec une plainte à plus de 100 000E de dommages / intérêts. Peut-être si
(削除) j'avais (削除ここまで)l'avocat avait demandé beaucoup moins, ça aurait plus recevable. Mais quand on pense que l'avocat est le seul qui puisse vous aider, on accepte ce qu'il fait.En tous cas, je n'ai pas compris la décision de justice. Et je ne l'accepte pas.
Pour que la justice, en tant qu'institution, garantisse la paix sociale il y a quelques pré-requis:
- elle doit être rendue avec équité. Dans mon cas, je ne le remet pas en doute, même si la connaissance des codes de la justice ou le poids financier d'un avocat pour moi et la partie adverse ne sont pas tout à fait comparables. Je te fait cadeau de cette "approximation".
- elle doit être compréhensible. Oui, je suis une mauvaise tête, mais on ne m'a pas convaincu.
- elle doit être rendue dans un délai raisonnable. C'est pas moi qui le dit, c'est la déclaration européenne des droits de l'homme. Le délai que je subis n'EST PAS raisonnable. C'est pas moi qui le dit, c'est la CEDH. Et en plus, si je veux le faire respecter, on me dit: "c'est 10 000E et 10 ans".
En fait, sérieusement, j'aimerais comprendre ton point de vue mais je n'y arrive pas. Qu'est-ce qui te dérange, que je témoigne d'un truc que j'ai vécu et qui, je pense, concerne beaucoup de gens, sans aucune prétention d'objectivité ? Que je remette en question nos belles institutions du plus beau pays du monde ?
Ou alors c'est juste que tu m'as classé dans l'une des 2 cases de ton cerveau (celle des méchants) sur un critère que j'ignore ? En toute objectivité bien sûr, car tu es l'objectivité.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier