Personnellement, si une telle licence était valide, j'assume pleinement que j'y mettrais ceci : faites ce que vous voulez avec ce logiciel (modifier, distribuer, des sous, etc.) tant que ça ne vous donne pas un pouvoir inégalitaire sur autrui.
Sans partir dans le délire de Zenitram des (削除) antiracistes qui sont les racistes (削除ここまで) libristes qui sont les anti-libristes, j’ai un problème avec ce genre de clause, c’est que c’est difficile à définir.
C’est le même problème qu’avec la clause NC des Créative Commons, à partir de quand est-ce que ce que je fais peut-être considéré comme commercial ?
Après, on voit de plus en plus de licence émerger dont le but est de contre balancer le fait que les licences Libres traditionnelles n’empêche pas la prédation du travail par le capitalisme1. MongoDB a choisi cette voie, des organisation comme CoopCycle ont également choisit des licences plus restrictives ou tu as la licence anticapitaliste par exemple.
Ces licences sont non Libre au sens actuel du terme, à voir comment les rapports de force et les changement sociaux changeront la donne dans les prochaines années.
C’est notamment dû au fait que les fondateurs du FLOSS son/étaient des libertariens ↩
[^] # Re: Open Source/Libre
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pour ou contre les vaccins open source mais pas libres ?. Évalué à 2.
Sans partir dans le délire de Zenitram des
(削除) antiracistes qui sont les racistes (削除ここまで)libristes qui sont les anti-libristes, j’ai un problème avec ce genre de clause, c’est que c’est difficile à définir.C’est le même problème qu’avec la clause NC des Créative Commons, à partir de quand est-ce que ce que je fais peut-être considéré comme commercial ?
Après, on voit de plus en plus de licence émerger dont le but est de contre balancer le fait que les licences Libres traditionnelles n’empêche pas la prédation du travail par le capitalisme1 . MongoDB a choisi cette voie, des organisation comme CoopCycle ont également choisit des licences plus restrictives ou tu as la licence anticapitaliste par exemple.
Ces licences sont non Libre au sens actuel du terme, à voir comment les rapports de force et les changement sociaux changeront la donne dans les prochaines années.
C’est notamment dû au fait que les fondateurs du FLOSS son/étaient des libertariens ↩