• [^] # Re: Open Source/Libre

    Posté par . En réponse au journal Pour ou contre les vaccins open source mais pas libres ?. Évalué à 1.

    Si on choisissait que toute œuvre de l’esprit fait partie du domaine public le copyleft n’aurait plus aucune raison d’être puisque personne ne pourrait modifier une œuvre sans que cette modification fasse elle même partie domaine public.

    Tu as dû loupé un truc : la possibilité d'absence de source.
    Sans copyright, quelqu'un pourra compiler ton source GPL et te fournir que le binaire. Tu pourras décompiler le binaire... Ca ne te donnera pas le source utilisable.

    Ton raisonnement est dur à suivre.

    S'il n'y a plus de copyright, il n'y a plus de GPL.

    Donc quelqu'un a le droit de compiler mes sources (qui ne seront pas GPL du coup, ni BSD, ni WTFPL ni rien d'autre) de facto libre et distribuer un binaire sans redistribuer les sources.

    Super, mais le code d'origine est toujours public. Donc je ne vois pas le problème.

    Maintenant un développeur peut faire un logiciel from scratch (ou forker un logiciel public) et ne pas publier les modifications. C'est vrai.

    Par contre ça ne fonctionne qu'avec des trucs développés dans un garage avec un développeur max.

    À partir de 2 développeurs, tu n'est pas à l'abri qu'un des deux publie légalement l'ensemble des sources.

    Alors ne parlons pas des Oracle, Windows, iOS et autre Google search.