Je crois que c'est surtout que open source était utilisé à toutes les sauces à une époque et un jour l'Open Source Initiative est arrivée, a déposé une marque et a dit à tout le monde : r'gardez on a déposé la marque, maintenant open source c'est notre définition qui est la bonne et tous les autres allez vous faire foutre où on vous colle des procès au cul. Et là une certaine partie du monde qui n'avait pas de produit commercial a continué, mais des moins en moins au fil des années, pendant un temps à parler d'open source sous toutes les définitions tandis que les entreprises ont commencé à parler de source available, de community edition et d'autres trucs pour ne pas dire les mots qui t'emmènent au tribunal.
Si c'était VMware ou Microsoft qui avaient déposé la marque à l'époque on aurait peut-être un usage tout à fait différent de ces mots, le standard de facto s'est fait par le droit des marques, pas dans un consensus idéologique mondial.
[^] # Re: Open Source/Libre
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Pour ou contre les vaccins open source mais pas libres ?. Évalué à 6. Dernière modification le 05 janvier 2021 à 12:57.
Je crois que c'est surtout que open source était utilisé à toutes les sauces à une époque et un jour l'Open Source Initiative est arrivée, a déposé une marque et a dit à tout le monde : r'gardez on a déposé la marque, maintenant open source c'est notre définition qui est la bonne et tous les autres allez vous faire foutre où on vous colle des procès au cul. Et là une certaine partie du monde qui n'avait pas de produit commercial a continué, mais des moins en moins au fil des années, pendant un temps à parler d'open source sous toutes les définitions tandis que les entreprises ont commencé à parler de source available, de community edition et d'autres trucs pour ne pas dire les mots qui t'emmènent au tribunal.
Si c'était VMware ou Microsoft qui avaient déposé la marque à l'époque on aurait peut-être un usage tout à fait différent de ces mots, le standard de facto s'est fait par le droit des marques, pas dans un consensus idéologique mondial.
Après c'est pas très important.