Le noyau linux, les BSD, des projets comme kubernetes, etc...Alors après il ne faut pas non plus se leurrer dans le mot communauté de developpeurs. Ce n'est pas parce que le développement est mis en commun que ces developpeurs sont en majorité de gentils individuels désintéressés et philantropes. La plupart sont payés par leur employeur pour cela. Et il faut atteindre une masse critique pour avoir de nombreux contributeurs. Mediainfo, ça reste du marché dit "de niche". Un outil comme Jenkins qui est utilisé partout, et bien plus gros en terme d'audience comme de renommé, n'a que 648 contributeurs différents et seulement 45 d'entre eux ont proposés des commits depuis début 2020. Pour la plupart des petits projets, il y a moins de contributeurs réguliers mais plutôt un patch ou un pull request occasionnelle quand un bug fâcheux a été rencontré par un des utilisateurs et que par chance ça tombe sur quelqu'un qui sait coder et se sortir les doigts du cul. Mais ça ne va pas dire que cette personne va devenir un contributeur régulier et donc un membre d'une communauté.
Cela-dit pour certains projets même si ça amène peu de code direct le fait d'avoir une communauté d'utilisateur permet d'avoir plus de feedback en terme de découverte de bug et peut-être de les découvrir avant qu'un client payant du support ne le rencontre. Ça reste une forme de contribution et ce n'est pas forcément inintéressant même si le côté communautaire est moins dans le developpement du code et plus dans le fait que le logiciel est facile et gratuit à obtenir, ce qu'on peut faire sans open-source.
[^] # Re: L'open source tant qu'il y a besoin de se faire connaître, mais après...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal mapbox n'est plus libre, vive maplibre. Évalué à 6. Dernière modification le 04 janvier 2021 à 16:03.
Ça reste le cas pour certains projets.
Le noyau linux, les BSD, des projets comme kubernetes, etc...Alors après il ne faut pas non plus se leurrer dans le mot communauté de developpeurs. Ce n'est pas parce que le développement est mis en commun que ces developpeurs sont en majorité de gentils individuels désintéressés et philantropes. La plupart sont payés par leur employeur pour cela. Et il faut atteindre une masse critique pour avoir de nombreux contributeurs. Mediainfo, ça reste du marché dit "de niche". Un outil comme Jenkins qui est utilisé partout, et bien plus gros en terme d'audience comme de renommé, n'a que 648 contributeurs différents et seulement 45 d'entre eux ont proposés des commits depuis début 2020. Pour la plupart des petits projets, il y a moins de contributeurs réguliers mais plutôt un patch ou un pull request occasionnelle quand un bug fâcheux a été rencontré par un des utilisateurs et que par chance ça tombe sur quelqu'un qui sait coder et se sortir les doigts du cul. Mais ça ne va pas dire que cette personne va devenir un contributeur régulier et donc un membre d'une communauté.
Cela-dit pour certains projets même si ça amène peu de code direct le fait d'avoir une communauté d'utilisateur permet d'avoir plus de feedback en terme de découverte de bug et peut-être de les découvrir avant qu'un client payant du support ne le rencontre. Ça reste une forme de contribution et ce n'est pas forcément inintéressant même si le côté communautaire est moins dans le developpement du code et plus dans le fait que le logiciel est facile et gratuit à obtenir, ce qu'on peut faire sans open-source.