• [^] # Re: L'open source tant qu'il y a besoin de se faire connaître, mais après...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal mapbox n'est plus libre, vive maplibre. Évalué à 9.

    (sans me prononcer moi-même sur le sujet)

    Un des employés de Mapbox s'est exprimé sur le passage en proprio il y a 26 jours ici : https://news.ycombinator.com/item?id=25348131

    Un des commentateurs cite la phrase "Mapbox proudly embraces our open source roots" présente sur leur site. L'employé répond qu'il a écrit ce paragraphe et qu'il est d'accord avec la décision de changer la licence de Mapbox GL JS. Le commentateur répond qu'il est d'accord avec les entreprises choisissant de faire du non libre, mais qu'il trouve qu'avec la fermeture d'un projet open source avec une communauté active, la pilule est dure à avaler.

    L'employé répond :

    I won't get into all the context, but I think we should consider whether a community without contributors is a community. GL JS never had major active contributors outside of the company, and there are no self-funded webgl experts with lots of time who are ready to maintain a fork.

    OSS, we hoped, was about enabling people and unlocking people's ability to collaborate. It turns out that in 2020, it's mostly helping companies and getting nothing in return. That's not a dynamic you can build a sustainable business on.

    Traduction :

    Je ne vais pas rentrer dans tous les détails, mais je pense qu'on devrait juger si une communauté sans contributeurs est une communauté. GL JS n'a jamais eu de contributeur majeur actif hors de l'entreprise, et il n'y a pas d'expert WebGL indépendant avec beaucoup de temps prêt à maintenir un fork.

    Nous avions espéré que l'open source permettait aux gens de collaborer. Il se trouve qu'en 2020, ça consiste surtout à aider des entreprises et ne rien recevoir en retour. Ce n'est pas une dynamique sur laquelle vous pouvez construire une activité commerciale viable.