Tu ne fais pas de différence entre communiquer des informations régalienne à un organe de l'état et des informations personnelles arbitraires à une entité privée ? Ce serait quoi l'alternative, la dénonciation anonyme ? Ce serait mieux ?
Mon alternative est la mesure gardée, ce qui n'est pas le cas en brandissant le RGPD à toute latitude.
Je n'ai pas fondamentalement de rejet contre des textes de loi qui protègent le pseudonymat des utilisateurs. Ça ne me gêne même pas qu'on aille chatouiller un peu ceux qui ne respectent pas le RGPD. Ce qui me gêne, c'est son utilisation abusive, sans tentative de médiation.
Dans un ancien boulot, je devais réconcilier des données (pour faire simple : Europe, US et possiblement Russie1). Que faire ? Franchir la loi ? Inconcevable, c'est trop dangereux. Trouver des trous dans la raquette ? Bin...
[^] # Re: "Pourquoi voyez-vous ce message ?"
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Le Monde, vous voulez bien respecter le RGPD (spécifiquement la partie consentement) ?. Évalué à -5.
Salut,
Mon alternative est la mesure gardée, ce qui n'est pas le cas en brandissant le RGPD à toute latitude.
Je n'ai pas fondamentalement de rejet contre des textes de loi qui protègent le pseudonymat des utilisateurs. Ça ne me gêne même pas qu'on aille chatouiller un peu ceux qui ne respectent pas le RGPD. Ce qui me gêne, c'est son utilisation abusive, sans tentative de médiation.
Dans un ancien boulot, je devais réconcilier des données (pour faire simple : Europe, US et possiblement Russie1). Que faire ? Franchir la loi ? Inconcevable, c'est trop dangereux. Trouver des trous dans la raquette ? Bin...
Jeu, set et match.
1 Ça, pas eu le temps de voir si ça a été réussi
Matricule 23415