• [^] # Re: Le glyphosate ?

    Posté par . En réponse au journal "Le Bien Commun, l'assaut final", nouvel épisode. Évalué à 10. Dernière modification le 25 décembre 2020 à 18:43.

    ainsi que des probablement pas

    Cette liste est quand même très très proche de l'ensemble vide... En fait c'est même le principal reproche qui est fait à ces listes :

    • Tout est cancérigène selon elles
    • Parmi ce qui est cancérigène, il n'y a pas de gradation puisque le classement est binaire cancérigène/non cancérigène. Le seul classement concerne notre niveau de certitude, qui reflète surtout le nombre de chercheurs qui ont étudié la question.

    Le tabac est ainsi classé au même niveau que les rayons X, le benzène ou le virus d'Epstein-Barr (EBV). Or, le tabac et le benzène sont très cancérigènes : fumer multiplie le risque de cancer du poumon par 20 à 30, tandis que les rayons X n'ont probablement pas d'effets à faibles doses, et que les cancers dûs à l'EBV sont rarissimes chez les personnes immunocompétentes. C'est d'ailleurs pourquoi l'industrie du tabac finance tant la recherche sur le cancer : elle s'achète une bonne image, et plus de substances sont classées en possible, plus ça dilue le vrai gros pourvoyeur de cancer qu'est le tabac.

    Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.