Pourquoi cette obsession à vouloir me faire dire tout le contraire de ce que j'écris ? Je m'exprime probablement en marsien ?
Quand je lis :
Du coup je vois d'un mauvais œil quand c'est par le logiciel qu'on veut me faire jeter un truc qui tourne encore bien.
J'entends que tu reproche à celui qui est responsable de la partie logicielle qui ne marchera plus et c'est IdentCA qui a décidé de rendre son certificat invalide. Encore une fois je ne te reproche rien, car le logiciel ici c'est 4 acteurs : Google via android ou aosp, ton constructeur via sa surcouche, LE via ses certificats et IdentCA avec son certificat racine. Il me semble intéressant de préciser la chaine de responsabilité vu que tu la voie d'un mauvais œil.
Donc non je ne dirais pas que c'est du "marsien", juste que ça me semblait manquer cruellement de précision.
Les certificats LE pourraient même être valides une semaine ou un seul jour que ce ne serait pas de l'obsolescence programmée.
La loi française décrit l'obsolescence programmée ainsi :
Art. L. 213-4-1.-I.-L'obsolescence programmée se définit par l'ensemble des techniques par lesquelles un metteur sur le marché vise à réduire délibérément la durée de vie d'un produit pour en augmenter le taux de remplacement.
À moins de chercher à expliquer qu'un certificat n'est pas un produit ou qu'il n'y a pas de marché de certificat ça me paraît correspondre. Ça n'est pas pour autant un reproche.
[^] # Re: ouf.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Android < 7.1 va refuser les connections TLS certifiées par Let's Encrypt. Évalué à 0.
Quand je lis :
J'entends que tu reproche à celui qui est responsable de la partie logicielle qui ne marchera plus et c'est IdentCA qui a décidé de rendre son certificat invalide. Encore une fois je ne te reproche rien, car le logiciel ici c'est 4 acteurs : Google via android ou aosp, ton constructeur via sa surcouche, LE via ses certificats et IdentCA avec son certificat racine. Il me semble intéressant de préciser la chaine de responsabilité vu que tu la voie d'un mauvais œil.
Donc non je ne dirais pas que c'est du "marsien", juste que ça me semblait manquer cruellement de précision.
La loi française décrit l'obsolescence programmée ainsi :
À moins de chercher à expliquer qu'un certificat n'est pas un produit ou qu'il n'y a pas de marché de certificat ça me paraît correspondre. Ça n'est pas pour autant un reproche.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll