Ri si ça te chante... Et oui, si tu préfères l'idée est plus un constructeur que le fournisseur d'OS.
Samsung ne maîtrise pas du tout
Qui veut peut. La, tu ne fais que déresponsabiliser et permet tout et n'importe quoi. La loi serait la, charge aux constructeurs de gérer (au passage, ça les motiverait peut-être à rationaliser...) en ayant les contrats qui vont avec leur sous-traitant.
"Ce n'est pas possible" est toujours l'excuse des gens qui se plaignent d'une nouvelle loi, et bizarrement quand la loi passe ils peuvent.
et la suggestion de KiKouN est compatible : tu as le contrat avec ton sous-traitant (SoC etc) avec engagement de N année de maintenance et tu arrêtes de vendre quand tu sais que ce n'est plus compatible avec la loi. Rien de compliqué si tu le veux.
Moi je ri des gens qui excusent les constructeurs.
[^] # Re: Titre qui fait peur?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Android < 7.1 va refuser les connections TLS certifiées par Let's Encrypt. Évalué à 1. Dernière modification le 24 décembre 2020 à 17:04.
Ri si ça te chante... Et oui, si tu préfères l'idée est plus un constructeur que le fournisseur d'OS.
Qui veut peut. La, tu ne fais que déresponsabiliser et permet tout et n'importe quoi. La loi serait la, charge aux constructeurs de gérer (au passage, ça les motiverait peut-être à rationaliser...) en ayant les contrats qui vont avec leur sous-traitant.
"Ce n'est pas possible" est toujours l'excuse des gens qui se plaignent d'une nouvelle loi, et bizarrement quand la loi passe ils peuvent.
et la suggestion de KiKouN est compatible : tu as le contrat avec ton sous-traitant (SoC etc) avec engagement de N année de maintenance et tu arrêtes de vendre quand tu sais que ce n'est plus compatible avec la loi. Rien de compliqué si tu le veux.
Moi je ri des gens qui excusent les constructeurs.