C'est ton fabricant qui a arrêté les mises à jour qu'il faut blâmer
Notre système ne permet hélas pas vraiment de valoriser économiquement le support à long terme (i.e. en dehors d'une minorité d'utilisateurs qui y est sensible et qui va par exemple acheter chez Fairphone, la majorité fera toujours le choix du meilleur prix ou du meilleur rapport puissance/prix sans vraiment prendre en compte la durée de support du produit...).
Donc à moins d'arriver à exiger réglementairement une durée de support de X années (par exemple pour avoir le marquage CE, avec pénalités en cas de non-respect), au moins faudrait-il exiger des bootloaders déverrouillables (la tendance est plutôt à l'inverse). Ensuite il existe des solutions pour augmenter (un peu) la durée de vie logicielle, cela dit même avec ça ce n'est pas suffisant car même LineageOS abandonne les anciens smartphones (durée par exemple limitée par le support Qualcomm). Je n'aime pas tellement UEFI (et apparemment je ne suis pas seul) mais il faut reconnaitre qu'on a quand même moins de problème qu'avec ce bazar chez ARM... (et si risc-v venait à se développer pour des machines desktop et pas seulement du μC j'espère qu'ils définiront et généraliseront à un moment le nécessaire pour avoir "one kernel to rule them all" histoire de ne pas refaire la même erreur)
[^] # Re: ouf.
Posté par karteum59 (site web personnel) . En réponse au journal Android < 7.1 va refuser les connections TLS certifiées par Let's Encrypt. Évalué à 8. Dernière modification le 24 décembre 2020 à 12:45.
Notre système ne permet hélas pas vraiment de valoriser économiquement le support à long terme (i.e. en dehors d'une minorité d'utilisateurs qui y est sensible et qui va par exemple acheter chez Fairphone, la majorité fera toujours le choix du meilleur prix ou du meilleur rapport puissance/prix sans vraiment prendre en compte la durée de support du produit...).
Donc à moins d'arriver à exiger réglementairement une durée de support de X années (par exemple pour avoir le marquage CE, avec pénalités en cas de non-respect), au moins faudrait-il exiger des bootloaders déverrouillables (la tendance est plutôt à l'inverse). Ensuite il existe des solutions pour augmenter (un peu) la durée de vie logicielle, cela dit même avec ça ce n'est pas suffisant car même LineageOS abandonne les anciens smartphones (durée par exemple limitée par le support Qualcomm). Je n'aime pas tellement UEFI (et apparemment je ne suis pas seul) mais il faut reconnaitre qu'on a quand même moins de problème qu'avec ce bazar chez ARM... (et si risc-v venait à se développer pour des machines desktop et pas seulement du μC j'espère qu'ils définiront et généraliseront à un moment le nécessaire pour avoir "one kernel to rule them all" histoire de ne pas refaire la même erreur)