Merci pour ton retour, c'est très intéressant. Perso ça fait 10 ans je prends mes notes (réunion, comptes-rendus divers, idées, journaux linuxfr, ...) en reStructuredText, voire Sphinx pour les projets les plus développés, et c'est vrai que c'est vraiment confort une fois que tu connais bien. Je connais très peu de gens qui font de même, d'où l'importance de ton retour pour moi !
J'utilise également rst2s5 pour les présentations, même si c'est assez basique. J'avais également un projet de Wiki versionné basé sur Sphinx, qui est en standby depuis un bout de temps. Tiens, je l'avais déjà publié dans un coin, même : http://dolka.fr/code/gitollion.git
J'aime le côté progressif également, j'avance comme toi « tranquillement », et le fait que le standard soit ancien et stable, même si les quelques minimes différences entre reST et Sphinx font un peu tâche (mais bon, par rapport à Markdown c'est le paradis).
Je serais intéressé pour voir tes directives perso aussi, si le code est publié.
Les bases de connaissance mieux intégrées en reST, c'est drôle, j'avais déjà réfléchi dessus, sans aboutir. Par contre, les interfaces graphiques, très peu pour moi, c'est à mon avis la manipulation du texte brut qui fait la force de ces systèmes. Ou alors à la limite un éditeur pour le Web avec édition d'élément HTML graphiquement, comme le fait Wikipédia, avec une conversion HTML <-> reST qui serait idéalement idempotente...
Bref, j'ai l'impression d'être dans le même mode que toi de réflexion et extension à long terme, basé sur des choses simples et standard... c'est agréable de voir qu'on n'est pas seul !
[^] # Re: Zettelkasten → Sphinx
Posté par benoar . En réponse au journal Mails dans un zettelkasten.... Évalué à 2.
Merci pour ton retour, c'est très intéressant. Perso ça fait 10 ans je prends mes notes (réunion, comptes-rendus divers, idées, journaux linuxfr, ...) en reStructuredText, voire Sphinx pour les projets les plus développés, et c'est vrai que c'est vraiment confort une fois que tu connais bien. Je connais très peu de gens qui font de même, d'où l'importance de ton retour pour moi !
J'utilise également rst2s5 pour les présentations, même si c'est assez basique. J'avais également un projet de Wiki versionné basé sur Sphinx, qui est en standby depuis un bout de temps. Tiens, je l'avais déjà publié dans un coin, même : http://dolka.fr/code/gitollion.git
J'aime le côté progressif également, j'avance comme toi « tranquillement », et le fait que le standard soit ancien et stable, même si les quelques minimes différences entre reST et Sphinx font un peu tâche (mais bon, par rapport à Markdown c'est le paradis).
Je serais intéressé pour voir tes directives perso aussi, si le code est publié.
Les bases de connaissance mieux intégrées en reST, c'est drôle, j'avais déjà réfléchi dessus, sans aboutir. Par contre, les interfaces graphiques, très peu pour moi, c'est à mon avis la manipulation du texte brut qui fait la force de ces systèmes. Ou alors à la limite un éditeur pour le Web avec édition d'élément HTML graphiquement, comme le fait Wikipédia, avec une conversion HTML <-> reST qui serait idéalement idempotente...
Bref, j'ai l'impression d'être dans le même mode que toi de réflexion et extension à long terme, basé sur des choses simples et standard... c'est agréable de voir qu'on n'est pas seul !