Re: Toujours pas convaincu

Salut !

Salut !

Bon, je vois que tu tiens toujours à ton toolkit :)

Ben je ne vais pas l'abandonner alors qu'il connaît un succès croissant :-) ...

Tu as gagné en clarté dans tes explications, mais en fait on ne voit toujours pas en quoi tu simplifies le développement web.

Le toolkit Atlas n'est pas conçu pour le développement web. Il est conçu pour le développement d'interfaces graphiques. Simplement, au lieu de s'appuyer sur GTK, Qt ou encore wxWidget, il s'appuie sur des technos web (HTML(/CSS) et DOM). Ce qui fait que des applications utilisant le toolkit Atlas sont de facto des applications web, mais ce n'est pas le but premier.

Selon moi, toutes tes nouvelles notions complexifient le truc !

Justement, il n'y a pas de nouvelles notions. Le toolkit Atlas s'appuie uniquement sur des technologies qui ont fait leurs preuves et qui sont ultra-documentées, à savoir HTML(/CSS) et DOM. La particularité du toolkit Atlas est que les manipulations sur le DOM ne se font plus en JavaScript (ou assimilé) dans le frontend, mais directement dans le backend, avec le langage de son choix. De ce fait, il n'y a plus à proprement parlé de backend et de frontend.
De la même manière, le toolkit Atlas ne s'appuie par sur une architecture MVC. Note que je n'ai rien contre le principe derrière MVC, — j'en utilise moi-même un équivalent dans toutes mes applications — mais il y a des situations où elle est inopportune, par exemple dans le cadre d'une initiation à la programmation...

Peux-tu par exemple comparer Atlas à d'autres façons de faire et mettre côte à côte deux exemples pour démontrer que tu simplifies les choses par rapport à du classique Node/Vue ou autre ? Ou même un simple développement web en Python avec un Bottle par exemple ?

Je n'ai jamais entendu parler de Bottle, mais, après quelques recherches, je suppose que tu parles du framework Python...

Si tel est le cas, à l'instar de Django cité dans un précédent commentaire, il me semble que Bottle ne suffise pas à lui seul pour développer une SPA, donc la comparaison avec le toolkit Atlas est délicate.

J'ai néanmoins tenté d'extrapoler le "Hello World", écrit avec Bottle, que j'ai trouvé ici et qui ressemble à ça :

from bottle import route, run
@route('/hello')
def hello():
 return "Hello World!"
run(host='localhost', port=8080, debug=True)

Voilà un exemple de quelque chose, écrit avec le toolkit Atlas, qui s'en rapproche :

import atlastk
atlastk.launch({"": lambda dom: dom.inner("", "<h1>Hello World!</h1>")})

Ce programme va ouvrir un navigateur web et lui passer une page contenant, entre autres, le code HTML <h1>Hello World!</h1>.

Bon, comme dit, Bottle et le toolkit Atlas n'ayant pas vraiment la même finalité, la comparaison me semble d'un intérêt assez limité.

Ceci dit, si tu as des exemples de SPA, pas trop gros évidemment, réalisées avec Bottle, ou un autre outil, je veux bien écrire son équivalent avec le toolkit Atlas...

Tu le dis toi même, tu ne connais pas trop le développement Web et c'est là où est ta faiblesse je pense. Tu penses que tu simplifies les choses, mais en fait non.

Je ne suis pas développeur d'applications web, mais il m'arrive tout de même assez souvent de développer des interfaces web pour mes clients. Et tu penses bien que je me suis renseigné sur ce qui existait en terme d'outils dans ce domaine avant de me lancer dans le développement de mon propre outil, faute de solution qui me convienne... (je sais que certains seront tentés, mais si vous relisez attentivement ce que j'ai écrit, vous vous apercevrez que dégainer le syndrome NIH n'est pas de circonstance...)

Zelbinium: pour la génération qui crée, pas celle qui scrolle...