Je reste néanmoins en désaccord avec lui sur son affirmation "l'essentiel dans une épidémie est de savoir le nombre de morts et de formes sévères qu'elle entraîne" qu'il a avancée pour contester la pertinence des indicateurs utilisés pendant l'été.
Ah bon, pour une maladie qui peut ne provoquer aucuns symptômes, l'indicateur de contamination ne dit donc rien sur la gravité de l'épidémie.
Il était logique d'avoir changé d'indicateur à ce moment là : surveiller le nombre de cas et le taux de positivité des tests était un moyen de tenter de prévoir l'évolution de la situation.
Non, le changement d'indicateur est une connerie qui a permis de vendre la peur et les mesures absurdes qui font avec.
On n'avait pas cet indicateur en Avril car il n'y avait pas de politique de tests. Peut-être que ça aurait même été plus haut mais du coup, la tant attendue seconde vague aurait été de toute évidence plus basse.
.
Raoult, Toussaint, oké vous ne les aimez pas. Mais où est votre véhémence envers Buzyn, Salomon, Véran? Les seuls qui avaient effectivement le pouvoir de faire et manifestement ne pas faire.
[^] # Re: On nous ment\^Winsulte.
Posté par vieille_moule . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à -3. Dernière modification le 21 décembre 2020 à 20:27.
Ah bon, pour une maladie qui peut ne provoquer aucuns symptômes, l'indicateur de contamination ne dit donc rien sur la gravité de l'épidémie.
Non, le changement d'indicateur est une connerie qui a permis de vendre la peur et les mesures absurdes qui font avec.
On n'avait pas cet indicateur en Avril car il n'y avait pas de politique de tests. Peut-être que ça aurait même été plus haut mais du coup, la tant attendue seconde vague aurait été de toute évidence plus basse.
.
Raoult, Toussaint, oké vous ne les aimez pas. Mais où est votre véhémence envers Buzyn, Salomon, Véran? Les seuls qui avaient effectivement le pouvoir de faire et manifestement ne pas faire.