• [^] # Re: il y a du boulot

    Posté par . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 7.

    Si on suit ton raisonnement, ce médecin, qu'est ce qui nous dit qu'il n'est pas "corrompu par le système" qui le pousserait à utiliser de l'azithromycine pour traiter ses patients ? Qu'est ce qui le met au dessus de tout soupçon ? (disclaimer : je n'accuse absolument pas ce médecin d'être corrompu, je ne le connais pas et n'ai aucune info sur lui)

    En passant, utiliser un antibiotique contre un virus, ce n'est surement pas l'utilisation type (sauf pour empêcher une surinfection bactérienne dans certains cas)

    Le résultat empirique de ce médecin n'a semble-il pas été corroboré par d'autres études depuis avril. C'est donc un résultat local, observationnel, sans explication prouvée (il le dit d'ailleurs lui même). Le traitement fonctionne peut-être ou il a peut être eu de la chance et n'a eu que des cas bénins dans sa patientèle, on ne peut pas savoir.

    Pour info (FAQ de la société française de pharmacologie et thérapeutique, posté par potate plus haut) - corrompue aussi je suppose.

    https://sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-questions/1107-l-azithromycine-est-elle-efficace-pour-prevenir-ou-traiter-l-infection-par-coronavirus

    C'est qui "les spécialistes du domaine" qui affirment ? C'est quoi le dit domaine ?