Y'en a tellement qui le disent, que l'HDC est inefficace (voir même délétère si associée à l'azithromycine) contre une infection au SARS-Cov-2 in vivo chez l'humain ainsi que ses symptômes, tellement plus que celles qui disent que c'est efficace...
Je te laisse chercher, pas besoin de moi pour t'aider.
Par contre, je te donne une astuce pour t'aider, il va falloir arrêter le cherry picking seulement dans les papiers de l'IHU marseillais.
et en prime, la critique du dit professeur et de son équipe à cette meta analyse par une lettre à l'éditeur, où, entre autres, ils reprochent aux auteurs le design de leur étude (ils admettent d'eux-même des biais, les décrivent et utilisent des outils statistiques pour les contrôler), reproche qu'a priori on ne peut pas faire à leurs études pour rappel.
[^] # Re: On nous ment\^Winsulte.
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 6.
Y'en a tellement qui le disent, que l'HDC est inefficace (voir même délétère si associée à l'azithromycine) contre une infection au SARS-Cov-2 in vivo chez l'humain ainsi que ses symptômes, tellement plus que celles qui disent que c'est efficace...
Je te laisse chercher, pas besoin de moi pour t'aider.
Par contre, je te donne une astuce pour t'aider, il va falloir arrêter le cherry picking seulement dans les papiers de l'IHU marseillais.
En fait, c'est bientôt Noël, je te mets en lien la dernière meta-analyse que j'ai lu sur le sujet efficacité de l'HDC seule ou avec avec l'AZI sur la mortalité : https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(20)30505-X/fulltext
En passant, le journal qui édite cette étude doit être de bonne qualité car même Raoult publie dedans.
https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/action/doSearch?text1=raoult+D&field1=Contrib
et en prime, la critique du dit professeur et de son équipe à cette meta analyse par une lettre à l'éditeur, où, entre autres, ils reprochent aux auteurs le design de leur étude (ils admettent d'eux-même des biais, les décrivent et utilisent des outils statistiques pour les contrôler), reproche qu'a priori on ne peut pas faire à leurs études pour rappel.
https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(20)30578-4/fulltext
et pour finir, le coté gerbant de cette opposition stérile à la crise que nous traversons tous:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30866-5/fulltext#coronavirus-linkback-header
Pour ce problème de pandémie, restons-en à la science, à la rigueur de la méthode et aux preuves et non aux croyances.