Il est question de "travail collaboratif sécurisé", ce qui fondamentalement ne veut pas dire grand chose.
Du coup comme cette terminologie n'est pas explicitée, la dépêche ressemble à une liste plus ou moins cohérente de logiciels.
Par exemple on trouve libreoffice online en alternative à cryptpad alors que l'un est un éditeur de documents bureautique en ligne et l'autre une solution chiffrée de bout en bout.
Il n'est pas fait mention de Etherpad ou Ethercalc non plus. Est-ce pour des raisons de sécurité ? Si oui, pourquoi libreoffice apparaît (à ma connaissance libreoffice online ne fait pas de chiffrement) ?
Il est également évoqué NextCloud et onlyoffice groups par exemple mais pas Tracim.
Au niveau visioconférence les solutions sont elles équivalentes ? Quelles sont les possibilités de chacune d'un point de vue sécurité ? Et d'un point de vue collaboration ?
La démarche est intéressante mais finalement le manque d'objectivité qui était le reproche principal fait à MariePa est aussi présent dans cette dépêche. Idem pour le flou autour des solutions évoquées.
Je comprends qu'une telle dépêche ne puisse avoir la prétention de présenter toutes les solutions existantes, mais là on mélange 2 thématiques (la sécurité et les solutions de travail en équipe) sans expliquer la démarche, les critères pour "définir" quelles solutions sont pertinentes.
Par exemple en tant que leader de Tracim, j'aurais tendance à me dire "ah ben dommage Tracim n'apparaît pas dans cette liste, c'est contre productif pour notre logiciel". Mais en même temps Tracim n'est pas une solution orientée chiffrement de bout en bout. Mais en même temps c'est le cas de plusieurs solutions évoquées - si on parle de Libreoffice ou Onlyoffice groups, Tracim me semble pertinent. Si on parle de chiffrement de bout en bout ça ne l'est pas (cela veut il dire que Tracim n'est pas sécurisé ? Non pas nécessairement).
Il me semble que le titre est trompeur et qu'il serait plus approprié sous une forme du type : "quelques solutions libres permettant de collaborer en ligne avec un niveau de confidentialité potentiellement fort". (Je reconnais que cette formulation un peu longue;)
Enfin dernier point lié au titre, on s'attendrait potentiellement à des conseils sur comment sécuriser ces outils, mais cf n'est pas le cas non plus. Jitsi meet par exemple peut être utilisé avec différents niveaux de confidentialité, liés à la manière de l'utiliser mais également à la manière de le configurer.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
# Cette dépêche mélange un peu de tout ...
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Quelques logiciels libres pour sécuriser le travail collaboratif en ligne. Évalué à 10.
Il est question de "travail collaboratif sécurisé", ce qui fondamentalement ne veut pas dire grand chose.
Du coup comme cette terminologie n'est pas explicitée, la dépêche ressemble à une liste plus ou moins cohérente de logiciels.
Par exemple on trouve libreoffice online en alternative à cryptpad alors que l'un est un éditeur de documents bureautique en ligne et l'autre une solution chiffrée de bout en bout.
Il n'est pas fait mention de Etherpad ou Ethercalc non plus. Est-ce pour des raisons de sécurité ? Si oui, pourquoi libreoffice apparaît (à ma connaissance libreoffice online ne fait pas de chiffrement) ?
Il est également évoqué NextCloud et onlyoffice groups par exemple mais pas Tracim.
Au niveau visioconférence les solutions sont elles équivalentes ? Quelles sont les possibilités de chacune d'un point de vue sécurité ? Et d'un point de vue collaboration ?
La démarche est intéressante mais finalement le manque d'objectivité qui était le reproche principal fait à MariePa est aussi présent dans cette dépêche. Idem pour le flou autour des solutions évoquées.
Je comprends qu'une telle dépêche ne puisse avoir la prétention de présenter toutes les solutions existantes, mais là on mélange 2 thématiques (la sécurité et les solutions de travail en équipe) sans expliquer la démarche, les critères pour "définir" quelles solutions sont pertinentes.
Par exemple en tant que leader de Tracim, j'aurais tendance à me dire "ah ben dommage Tracim n'apparaît pas dans cette liste, c'est contre productif pour notre logiciel". Mais en même temps Tracim n'est pas une solution orientée chiffrement de bout en bout. Mais en même temps c'est le cas de plusieurs solutions évoquées - si on parle de Libreoffice ou Onlyoffice groups, Tracim me semble pertinent. Si on parle de chiffrement de bout en bout ça ne l'est pas (cela veut il dire que Tracim n'est pas sécurisé ? Non pas nécessairement).
Il me semble que le titre est trompeur et qu'il serait plus approprié sous une forme du type : "quelques solutions libres permettant de collaborer en ligne avec un niveau de confidentialité potentiellement fort". (Je reconnais que cette formulation un peu longue;)
Enfin dernier point lié au titre, on s'attendrait potentiellement à des conseils sur comment sécuriser ces outils, mais cf n'est pas le cas non plus. Jitsi meet par exemple peut être utilisé avec différents niveaux de confidentialité, liés à la manière de l'utiliser mais également à la manière de le configurer.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo