La communauté qui maintient evil maintient une "collection" de raccourcis clavier pour de nombreux packages, qui permettent de garder une cohérence vim dans toutes les fonctionnalités.
Cela pose question. On ne peut pas dire que ce soit absurde puisque cela fonctionne et la communauté étant suffisante, cela peut parfaitement être maintenu. Et l'avantage et que cela permet de gérer les raccourcis pour tout, sans pour autant adopter une distrib comme spacemacs qui a sa philosophie propre pour tout.
Mais a priori ça me parait un mauvais raisonnement car cela signifie que lire la doc d'un mode n'est plus une source d'info sûre. Or quels sont les raccourcis, certes non cohérents avec vim, dont on a besoin pour des modes spéciaux? assez peu pour que le cerveau puisse parfaitement s'adapter en passant d'un mode à l'autre. Je peux très bien savoir que, sur du texte "j" va sauter une ligne, et que sur autre autre chose il faudra utiliser "n". Au début on se dit c'est pas cohérent mais en fait notre cerveau fera le travail pour nous très vite , et ça permet de continuer à utiliser les modes tels qu'ils ont été écrits.
[^] # Re: emacs + mu4e
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Vim ou Emacs pour le courriel ?. Évalué à 3.
La communauté qui maintient evil maintient une "collection" de raccourcis clavier pour de nombreux packages, qui permettent de garder une cohérence vim dans toutes les fonctionnalités.
https://github.com/emacs-evil/evil-collection
Cela pose question. On ne peut pas dire que ce soit absurde puisque cela fonctionne et la communauté étant suffisante, cela peut parfaitement être maintenu. Et l'avantage et que cela permet de gérer les raccourcis pour tout, sans pour autant adopter une distrib comme spacemacs qui a sa philosophie propre pour tout.
Mais a priori ça me parait un mauvais raisonnement car cela signifie que lire la doc d'un mode n'est plus une source d'info sûre. Or quels sont les raccourcis, certes non cohérents avec vim, dont on a besoin pour des modes spéciaux? assez peu pour que le cerveau puisse parfaitement s'adapter en passant d'un mode à l'autre. Je peux très bien savoir que, sur du texte "j" va sauter une ligne, et que sur autre autre chose il faudra utiliser "n". Au début on se dit c'est pas cohérent mais en fait notre cerveau fera le travail pour nous très vite , et ça permet de continuer à utiliser les modes tels qu'ils ont été écrits.