L'organisation en rpm c'est un fichier spec qui fait toute la procédure de génération du paquet.
Au final ça se résume à avoir le tar.gz/bz2/xz + fichiers patch dans SOURCES et le fichier .spec dans SPECS.
Pour ce qui est des fichiers debians, c'est un peu la fête du slip, t'as le fichier source, auquel est appliqué un patch tar.* qui pose un répertoire debian avec tout un tas de chose dedans.
Je suis pas objectif, je package pour Mageia, mais le format debian, je n'y vois vraiment aucun avantage, même maintenant...
Le seul "défaut" du rpm, c'est qu'on a besoin d'un système de gestion de dépendance qui n'est pas fourni par rpm, mais urpmi/dnf/yum/yast/up2date/etc...
Si on regarde côté debian, de toute façon, personne installe un .deb à coup de dkpg -i, au final apt-get update & apt-get install ça revient bien au urpmi.update -a & urpmi.
[^] # Re: Fork probable
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS se saborde‐t‐elle ?. Évalué à 2.
L'organisation en rpm c'est un fichier spec qui fait toute la procédure de génération du paquet.
Au final ça se résume à avoir le tar.gz/bz2/xz + fichiers patch dans SOURCES et le fichier .spec dans SPECS.
Pour ce qui est des fichiers debians, c'est un peu la fête du slip, t'as le fichier source, auquel est appliqué un patch tar.* qui pose un répertoire debian avec tout un tas de chose dedans.
Je suis pas objectif, je package pour Mageia, mais le format debian, je n'y vois vraiment aucun avantage, même maintenant...
Le seul "défaut" du rpm, c'est qu'on a besoin d'un système de gestion de dépendance qui n'est pas fourni par rpm, mais urpmi/dnf/yum/yast/up2date/etc...
Si on regarde côté debian, de toute façon, personne installe un .deb à coup de dkpg -i, au final apt-get update & apt-get install ça revient bien au urpmi.update -a & urpmi.