J'en profite pour me plaindre de cette version 7.2. C'est la première fois que j'achète (et oui, j'ai acheté :-( ) une mandrake et surement la dernière. En effet, le powerpack ne contient pas KDE 2.0 ni le Speetchpack. Une minuscule astérisque précise qu'un CD sera envoyé quand les DEUX seront près. Pas de problème, me dis-je, je télécharge. Une semaine que le pack est sorti et 250Mo à télécharger avec un milieu mandrake_update x.17. Hop, je télécharge l'ensemble (vive ADSL en période creuse!), lors de l'installation, il plante MAIS M'INSTALLE QUAND MEME LES PROGRAMMES. Maintenant, lorsque j'essaye de faire une mise à jour il me propose 250 Mo de fichiers déjà installés.
J'envoi un email : 1 semaine sans réponse.
Bon, c'est bien bon tout ça mais ou es-ce que je veux en venir ? Voilà.
Mandrake a basé sa distribution sur la notion de workstation, nous disant que l'installation ET la maintenance est facilitée, tout ça pour un utilisateur lambda. Elle sort une version 7.2, qui semble être pour tous linuxien conformé une mise à jour majeure d'un système relativement stable (x.0 -> :-( ; x.1 -> :-) ; x.2 -> :-)) ) puis une semaine après la sortie de la version packagée ils décident de changer leurs conventions de nommage (le but du fichier mandrake_update x.17) et empèchent par la même la mise à jour ultérieure.
Quel rapport avec login ? Ben, justement, le journalisme ! Un journaliste "devrait" être objectif et non encenser aveuglément le sujet de son article. Mandrake 7.2 pose un problème de mise à jour MAJEUR parcequ'ils décident de changer une convention de nommage de leurs paquets PEU APRES avoir éditer une nouvelle version de leur distro. Pourquoi ne pas avoir attendu une semaine, le temps de pouvoir incorporer KDE 2 et leur convention de nommage ?
J'en ai marre de lire dans des journaux que telle produit informatique est génial alors que ce n'est qu'une daube parce que le service publicité demande de ne pas faire trop de mal aux clients potentiels dans les articles.
Attention, je ne dis pas que Mandrake est nul. Non, je trouve même leurs distros pas mal du tout.
# La mandrake 7.2
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche LOGIN: #79 : les jeux vidéo pour Linux. Évalué à 0.
J'envoi un email : 1 semaine sans réponse.
Bon, c'est bien bon tout ça mais ou es-ce que je veux en venir ? Voilà.
Mandrake a basé sa distribution sur la notion de workstation, nous disant que l'installation ET la maintenance est facilitée, tout ça pour un utilisateur lambda. Elle sort une version 7.2, qui semble être pour tous linuxien conformé une mise à jour majeure d'un système relativement stable (x.0 -> :-( ; x.1 -> :-) ; x.2 -> :-)) ) puis une semaine après la sortie de la version packagée ils décident de changer leurs conventions de nommage (le but du fichier mandrake_update x.17) et empèchent par la même la mise à jour ultérieure.
Quel rapport avec login ? Ben, justement, le journalisme ! Un journaliste "devrait" être objectif et non encenser aveuglément le sujet de son article. Mandrake 7.2 pose un problème de mise à jour MAJEUR parcequ'ils décident de changer une convention de nommage de leurs paquets PEU APRES avoir éditer une nouvelle version de leur distro. Pourquoi ne pas avoir attendu une semaine, le temps de pouvoir incorporer KDE 2 et leur convention de nommage ?
J'en ai marre de lire dans des journaux que telle produit informatique est génial alors que ce n'est qu'une daube parce que le service publicité demande de ne pas faire trop de mal aux clients potentiels dans les articles.
Attention, je ne dis pas que Mandrake est nul. Non, je trouve même leurs distros pas mal du tout.