De quelles modifications parle-t-on ? Autant le remplacement évoqué sur le "log." est injustifié, autant les généralisations sans détails me laissent perplexes.
Je parle des habituelles modifications des dépêches en espace de modération sans aucune consultation des auteurs, ces derniers pouvant découvrir les contresens ajoutés seulement une fois celle-ci publiée. Et cette dépêche-ci montre que ça se passe aussi après la publication.
Dans le cas des dépêches qui me concernent, j’ai pu voir des informations incorrectes ajoutées sans explication comme cette dépêche concernant ./play.it dont l’introduction a été modifiée pour ajouter à la liste des formats de paquets gérés le .rpm... qui n’est absolument pas géré par ce logiciel. Heureusement que j’étais dans le coin et ai pu intervenir via le chat de l’espace de rédaction.
Je ne suis bien sûr pas le seul à avoir ce genre de surprise désagréable avec le fonctionnement de la modération. J’en causais d’ailleurs tout à l’heure avec encore un autre contributeur de dépêches qui en a ras le bol des sur-traductions conduisant à des contre-sens dans les contenus qu’il propose.
Plus généralement, l’équipe de modération de ce site aime beaucoup trop intervenir sans jamais expliquer pourquoi, et surtout sans en parler aux personnes concernées. Les dépêches que j’envoie en espace de modération ne sont jamais celles qui sont publiées au final, bien que mon nom soit dessus leur contenu ne correspond pas à celui que j’avais validé en amont.
Pour ma part la décision est prise : je ne contribuerai plus de dépêche sur LinuxFR tant qu’il n’y aura pas de politique de modération claire. Le fonctionnement opaque actuel n’est pas compatible avec la volonté de modifier un maximum de choses sur tout contenu à publier. C’est tout simplement irrespectueux des auteurs de dépêches.
[^] # Re: accès direct alternatif aux journaux système, propriétaire ou Google ;
Posté par vv222 . En réponse à la dépêche Faciliter l’adoption du Libre auprès du grand public [màj cLibre.Eu]. Évalué à 3.
Je parle des habituelles modifications des dépêches en espace de modération sans aucune consultation des auteurs, ces derniers pouvant découvrir les contresens ajoutés seulement une fois celle-ci publiée. Et cette dépêche-ci montre que ça se passe aussi après la publication.
Dans le cas des dépêches qui me concernent, j’ai pu voir des informations incorrectes ajoutées sans explication comme cette dépêche concernant ./play.it dont l’introduction a été modifiée pour ajouter à la liste des formats de paquets gérés le .rpm... qui n’est absolument pas géré par ce logiciel. Heureusement que j’étais dans le coin et ai pu intervenir via le chat de l’espace de rédaction.
Je ne suis bien sûr pas le seul à avoir ce genre de surprise désagréable avec le fonctionnement de la modération. J’en causais d’ailleurs tout à l’heure avec encore un autre contributeur de dépêches qui en a ras le bol des sur-traductions conduisant à des contre-sens dans les contenus qu’il propose.
Plus généralement, l’équipe de modération de ce site aime beaucoup trop intervenir sans jamais expliquer pourquoi, et surtout sans en parler aux personnes concernées. Les dépêches que j’envoie en espace de modération ne sont jamais celles qui sont publiées au final, bien que mon nom soit dessus leur contenu ne correspond pas à celui que j’avais validé en amont.
Pour ma part la décision est prise : je ne contribuerai plus de dépêche sur LinuxFR tant qu’il n’y aura pas de politique de modération claire. Le fonctionnement opaque actuel n’est pas compatible avec la volonté de modifier un maximum de choses sur tout contenu à publier. C’est tout simplement irrespectueux des auteurs de dépêches.