Pour ESR, je ne parlais pas du point de vue technique, mais philo.
Même. Sa vision du logiciel libre est beaucoup trop idéaliste et ne colle pas du tout avec la réalité.
Au final, Je maintiens que les écrits de RMS et ESR sont les meilleurs pour cerner la communauté du libre à travers l'Histoire.
Non. Ça fait 10 ans que je la fréquente, 8 ans que j'y participe activement, et je n'ai jamais rencontré de bon developpeurs libres qui n'aient pas une opinion très mitigée de RMS ou ESR. Dans 99% des cas, ceux qui les placent sur un piedestal sont des gamins qui rèvent d'être hackers mais n'ont jamais rien codé d'autre qu'un wrapper autour de 'tail' en GTK+.
Par contre pour cerner la communauté de linuxfr, les écrits de RMS et ESR sont très bien :-).
[^] # Re: QT/Mac passe en double-licence
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche QT/Mac passe en double-licence. Évalué à 1.
Même. Sa vision du logiciel libre est beaucoup trop idéaliste et ne colle pas du tout avec la réalité.
Au final, Je maintiens que les écrits de RMS et ESR sont les meilleurs pour cerner la communauté du libre à travers l'Histoire.
Non. Ça fait 10 ans que je la fréquente, 8 ans que j'y participe activement, et je n'ai jamais rencontré de bon developpeurs libres qui n'aient pas une opinion très mitigée de RMS ou ESR. Dans 99% des cas, ceux qui les placent sur un piedestal sont des gamins qui rèvent d'être hackers mais n'ont jamais rien codé d'autre qu'un wrapper autour de 'tail' en GTK+.
Par contre pour cerner la communauté de linuxfr, les écrits de RMS et ESR sont très bien :-).