qui a lancé et qui anime le mouvement GNU.
Lancé oui, anime... il est loin d'être seul, et loin d'être sans contestation.
Oui, il l'anime. :-)
Tu viens juste de te rendre ridicule en montrant ta méconnaissance de l'histoire informatique ansi que du mouvement du logiciel libre.
C'est rien à coté de la tienne.
Merci, c'est trop gentil.
Conseil si tu veux apprendre deux/trois trucs sur le domaine informatique : lis les bouquins de Richard M. Stallman et de Eric S. Raymond
Stallman n'a jamais écrit de bouquin. Ceux d'Eric Raymond sont très contestables, vu que son expérience en développement logiciel est très limitée (sérieusement, n'importe quel ingé pas trop neuneu avec 3 ans de bouteille en SSII en saura plus long que lui, il en est toujours au C/Unix de papa) et que son ego trouble assez souvent son jugement. Une page rigolote à son propos : http://esr.1accesshost.com/(...)
c'est loin d'être objectif, mais pas totalement faux non plus.
Par ailleurs entre ses opinions politiques oscillant entre racisme et fascime (http://armedndangerous.blogspot.com/(...)) et, dernièrement, sa façon de s'approprier et de politiser le Jargon File (http://slashdot.org/article.pl?sid=03/06/08/153(...)), je comprend vraiment mal qu'on continue de vénérer ce type.
Pour Stallman, je te renvoie aux autres commentaires.
Pour ESR, je ne parlais pas du point de vue technique, mais philo.
Quant à son ego, je m'en fous tant qu'il continue à nous pondre de bons documents sur la communauté du logiciel libre.
Politiser le Jargon File, ouais, ok, t'as raison, personne n'est parfait.
Pour ses opinions politiques, j'ai arrêté de juger les américains là-dessus, ils sont... incompréhensibles.
Au final, Je maintiens que les écrits de RMS et ESR sont les meilleurs pour cerner la communauté du libre à travers l'Histoire.
[^] # Re: QT/Mac passe en double-licence
Posté par David Pradier . En réponse à la dépêche QT/Mac passe en double-licence. Évalué à 1.
Et ? Il n'en est pas le seul représentant.
Mais éjecter l'un des 3 "grands", bof...
C'est lui qui a créé la communauté,
Discutable. La "communauté" existait avant lui, il te le dirait lui-même.
Il lui a donné une existence légale, formalisée juridiquement.
qui a écrit les GPL,
LA GPL.
Les.
Version 1 et 2, et bientôt 3.
qui a écrit Emacs,
Ouhla, la génèse d'Emacs c'est un tout petit peu plus compliqué que ça :-).
http://www.wikipedia.org/wiki/Emacs(...)
Ok :-)
Qui a écrit Emacs à l'origine.
qui a lancé et qui anime le mouvement GNU.
Lancé oui, anime... il est loin d'être seul, et loin d'être sans contestation.
Oui, il l'anime. :-)
Tu viens juste de te rendre ridicule en montrant ta méconnaissance de l'histoire informatique ansi que du mouvement du logiciel libre.
C'est rien à coté de la tienne.
Merci, c'est trop gentil.
Conseil si tu veux apprendre deux/trois trucs sur le domaine informatique : lis les bouquins de Richard M. Stallman et de Eric S. Raymond
Stallman n'a jamais écrit de bouquin. Ceux d'Eric Raymond sont très contestables, vu que son expérience en développement logiciel est très limitée (sérieusement, n'importe quel ingé pas trop neuneu avec 3 ans de bouteille en SSII en saura plus long que lui, il en est toujours au C/Unix de papa) et que son ego trouble assez souvent son jugement. Une page rigolote à son propos :
http://esr.1accesshost.com/(...)
c'est loin d'être objectif, mais pas totalement faux non plus.
Par ailleurs entre ses opinions politiques oscillant entre racisme et fascime (http://armedndangerous.blogspot.com/(...)) et, dernièrement, sa façon de s'approprier et de politiser le Jargon File (http://slashdot.org/article.pl?sid=03/06/08/153(...)), je comprend vraiment mal qu'on continue de vénérer ce type.
Pour Stallman, je te renvoie aux autres commentaires.
Pour ESR, je ne parlais pas du point de vue technique, mais philo.
Quant à son ego, je m'en fous tant qu'il continue à nous pondre de bons documents sur la communauté du logiciel libre.
Politiser le Jargon File, ouais, ok, t'as raison, personne n'est parfait.
Pour ses opinions politiques, j'ai arrêté de juger les américains là-dessus, ils sont... incompréhensibles.
Au final, Je maintiens que les écrits de RMS et ESR sont les meilleurs pour cerner la communauté du libre à travers l'Histoire.