Mmmhh...
J'ai tendance à penser que sans la formalisation qu'il a mise en place, et l'encadrement juridique qui va avec, il n'y aurait rien de fait.
Mais bon, c'est mon côté légaliste.
Faut quand même voir qu'une partie extrêmement importante de nos sujets de conversation (ie les dépêches de linunxfr) concernent les lois...
Sinon, mea culpa, je voulais pas dire "bords" mais "sommets" :-)
Pour moi, il y a un triangle du libre, avec 3 positions extrêmes entre lesquelles naviguent les autres (RMS, ESR, LT) et un quatrième sommet, le propriétaire (MS?).
Ok, rassembler tout le propriétaire sur un seul sommet est simpliste...
Maintenant, je ne prétend pas du tout que tous sont d'accord, juste qu'on a en général un avis situé dans cette pyramide.
[^] # Re: QT/Mac passe en double-licence
Posté par David Pradier . En réponse à la dépêche QT/Mac passe en double-licence. Évalué à 2.
J'ai tendance à penser que sans la formalisation qu'il a mise en place, et l'encadrement juridique qui va avec, il n'y aurait rien de fait.
Mais bon, c'est mon côté légaliste.
Faut quand même voir qu'une partie extrêmement importante de nos sujets de conversation (ie les dépêches de linunxfr) concernent les lois...
Sinon, mea culpa, je voulais pas dire "bords" mais "sommets" :-)
Pour moi, il y a un triangle du libre, avec 3 positions extrêmes entre lesquelles naviguent les autres (RMS, ESR, LT) et un quatrième sommet, le propriétaire (MS?).
Ok, rassembler tout le propriétaire sur un seul sommet est simpliste...
Maintenant, je ne prétend pas du tout que tous sont d'accord, juste qu'on a en général un avis situé dans cette pyramide.