Les outils d'analyse de code C sont bien mais sont plus de l'ordre du patch. Ou du moins permette juste de faire un peu mieux mais pas aussi bien que Rust.
Quant à l'argument que coder en Rust serait plus complexe qu'en C, permet moi d'en douter. C/C++ est loin d'être simple avec ses instructions pré-processeur entre autre... Par contre un programmeur habitué ne réfléchi pas vraiment aux complexitées du langages. Il en est de même pour Rust et les "problèmes d'appartenance". C'est un problème de débutant.
Rust est clairement mieux que C. Et en tant que successeur (plus que remplaçant) il a déjà été beaucoup plus loin que les autres prétendants. La seul question qu'on peut se poser, c'est : est-il raisonnable de tout recoder pour autant? Je n'ai pas la réponse.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Note pour les futurs webmester Redoxfr.org
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Redox OS, le prochain système d’exploitation à conquérir le monde ?. Évalué à 1.
Les outils d'analyse de code C sont bien mais sont plus de l'ordre du patch. Ou du moins permette juste de faire un peu mieux mais pas aussi bien que Rust.
Quant à l'argument que coder en Rust serait plus complexe qu'en C, permet moi d'en douter. C/C++ est loin d'être simple avec ses instructions pré-processeur entre autre... Par contre un programmeur habitué ne réfléchi pas vraiment aux complexitées du langages. Il en est de même pour Rust et les "problèmes d'appartenance". C'est un problème de débutant.
Rust est clairement mieux que C. Et en tant que successeur (plus que remplaçant) il a déjà été beaucoup plus loin que les autres prétendants. La seul question qu'on peut se poser, c'est : est-il raisonnable de tout recoder pour autant? Je n'ai pas la réponse.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.