Mais là où le bât blesse, c'est que la RHAS coûte de l'argent
Je ne vois pas en quoi c'est un problème.
3000 EUR, c'est par machine. Imaginez le type qui veut se faire un cluster de serveurs Oracle...
Encore une fois je ne vois pas où est le problème, le prix d'un Solaris / HP-UX / AIX avec support ça doit être bien plus que ça, sans compter le prix du serveur au début ... la différence c'est que les autres sont propriétaires.
Et quand Oracle dit: "je supporte RHAS", ça veut dire: "RHAS mis à jour". Donc les jolis systèmes en production, il faut les mettre à jour pratiquement tous les jours si on veut avoir du support de la part d'Oracle ou de Redhat...
ça par contre c'est problèmatique et beaucoup plus génant si c'est vraiment le cas ...
Bref avec un système à la requin comme ça, c'est pas étonnant que Redhat fasse des bénèfs... Reste à savoir si c'est très éthique...
Faire du fric, même beaucoup, même si le service est moyen avec du libre c'est bien, trés bien même.
Ne pas oublier que RedHat, avec tous les défauts de la distrib, est une entreprise qui paye des mecs sur GNOME, et surtout des mecs sur le noyau.
De plus le succès de RedHat c'est tout bénéf pour l'image de linux auprès des "décideurs" et ça personne d'autre ne peut le faire mieux qu'une grosse boite qui fait du fric avec Linux.
Si Redhat y arrive, ça veut dire que c'est sérieux, ça veut dire que Linux est crédible.
Nous ne vivons pas dans le même monde que les dirigeants, nous ne parlons pas la même langue non plus ... redhat fait des bénefs <=> Linux c'est du sérieux dans leur monde.
[^] # Re: « Rien n'arrêtera Linux »
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche « Rien n'arrêtera Linux ». Évalué à 3.
Je ne vois pas en quoi c'est un problème.
3000 EUR, c'est par machine. Imaginez le type qui veut se faire un cluster de serveurs Oracle...
Encore une fois je ne vois pas où est le problème, le prix d'un Solaris / HP-UX / AIX avec support ça doit être bien plus que ça, sans compter le prix du serveur au début ... la différence c'est que les autres sont propriétaires.
Et quand Oracle dit: "je supporte RHAS", ça veut dire: "RHAS mis à jour". Donc les jolis systèmes en production, il faut les mettre à jour pratiquement tous les jours si on veut avoir du support de la part d'Oracle ou de Redhat...
ça par contre c'est problèmatique et beaucoup plus génant si c'est vraiment le cas ...
Bref avec un système à la requin comme ça, c'est pas étonnant que Redhat fasse des bénèfs... Reste à savoir si c'est très éthique...
Faire du fric, même beaucoup, même si le service est moyen avec du libre c'est bien, trés bien même.
Ne pas oublier que RedHat, avec tous les défauts de la distrib, est une entreprise qui paye des mecs sur GNOME, et surtout des mecs sur le noyau.
De plus le succès de RedHat c'est tout bénéf pour l'image de linux auprès des "décideurs" et ça personne d'autre ne peut le faire mieux qu'une grosse boite qui fait du fric avec Linux.
Si Redhat y arrive, ça veut dire que c'est sérieux, ça veut dire que Linux est crédible.
Nous ne vivons pas dans le même monde que les dirigeants, nous ne parlons pas la même langue non plus ... redhat fait des bénefs <=> Linux c'est du sérieux dans leur monde.