100% convaincu par pijul qui me semble être "ce-que-devrait-être-git++'... Je me pose toutefois une question: Serait-il judicieux d'avoir un frontal compatible avec git ? pour aider à la transition (et j'ai bien saisi que certaines opérations git seraient des no-op pour pijul, vu qu'il est mieux conçu... mais bon, faut bien commencer qqpart). Ce qui est inquiétant aujourd'hui c'est que git est aussi une sous-couche pour gitlab/github... et qu'avoir un meilleur 'git' sans avoir les couches du dessus risque d'être difficile à avaler... Alors effectivement avec CVS on avait le même problème et pourtant git est là.
# frontal qui ressemble à git ?
Posté par EraZerg . En réponse au journal Pijul, version 1.0 en approche. Évalué à 2.
Bonjour,
100% convaincu par pijul qui me semble être "ce-que-devrait-être-git++'... Je me pose toutefois une question: Serait-il judicieux d'avoir un frontal compatible avec git ? pour aider à la transition (et j'ai bien saisi que certaines opérations git seraient des no-op pour pijul, vu qu'il est mieux conçu... mais bon, faut bien commencer qqpart). Ce qui est inquiétant aujourd'hui c'est que git est aussi une sous-couche pour gitlab/github... et qu'avoir un meilleur 'git' sans avoir les couches du dessus risque d'être difficile à avaler... Alors effectivement avec CVS on avait le même problème et pourtant git est là.
voilà donc ma remarque.