> les defendeurs de Java affirment que les interfaces sont mieux que l'héritage multiple,
C'est plus de la méthode Coué qu'autre chose.
Il y a des patterns basés sur l'héritage multiple (PAC Amodeus par exemple, pour les IHM), et il faut gruicker dans tous les sens pour pouvoir les implémenter en Java.
Le C++ n'est pas capable de faire le lien entre une implémentation héritée d'un parent et une méthode virtuelle pure héritée d'un autre parent.
Si l'implémentation de l'héritage multiple en C++ est pourrie, il ne faut pas en déduire pour autant que l'héritage multiple est pourri... il y a d'autres langages qui s'en sortent très bien.
[^] # Re: Et le Troll, il arrive quand ?
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Une nouvelle version stable de SmartEiffel. Évalué à 2.
C'est plus de la méthode Coué qu'autre chose.
Il y a des patterns basés sur l'héritage multiple (PAC Amodeus par exemple, pour les IHM), et il faut gruicker dans tous les sens pour pouvoir les implémenter en Java.
Le C++ n'est pas capable de faire le lien entre une implémentation héritée d'un parent et une méthode virtuelle pure héritée d'un autre parent.
Si l'implémentation de l'héritage multiple en C++ est pourrie, il ne faut pas en déduire pour autant que l'héritage multiple est pourri... il y a d'autres langages qui s'en sortent très bien.