Tout comme kaos je suis très souvent d'accord avec toi. Cette fois on dirait que tu oublies que derrière un tel site il y a des gens débordés qui font ce qu'ils peuvent. Benoit vient d'indiquer un formulaire ad-hoc qui t'aurait permis de les contacter. J'ai bien compris que tu veux surtout nous montrer l'exemple d'un contact avec la CNIL. Mais pour être éditeur de site, je t'assure que ça fait mal. On n'a pas le temps de tout faire, on a des outils imparfaits pour que le site soit très pro, mais derrière on est peu nombreux. Chez nous, les cookies donnant lieu à l'avertissement se résument à une solution d'analytique, une solution dont on ne se sert pas, faute de temps et de personnel pour l'exploiter (on collecte des données pour qu'un référenceur, une fois tous les 5 ans, fasse un audit avec une base fiable). Derrière ce grand sigle de RGPD il y a pour plein de sites, même commerciaux, du vide.
# Pas convaincu de la démarche (bis)
Posté par orfenor . En réponse au journal Je viens de déposer plainte à la CNIL : mon retour d'expérience.. Évalué à -5.
Tout comme kaos je suis très souvent d'accord avec toi. Cette fois on dirait que tu oublies que derrière un tel site il y a des gens débordés qui font ce qu'ils peuvent. Benoit vient d'indiquer un formulaire ad-hoc qui t'aurait permis de les contacter. J'ai bien compris que tu veux surtout nous montrer l'exemple d'un contact avec la CNIL. Mais pour être éditeur de site, je t'assure que ça fait mal. On n'a pas le temps de tout faire, on a des outils imparfaits pour que le site soit très pro, mais derrière on est peu nombreux. Chez nous, les cookies donnant lieu à l'avertissement se résument à une solution d'analytique, une solution dont on ne se sert pas, faute de temps et de personnel pour l'exploiter (on collecte des données pour qu'un référenceur, une fois tous les 5 ans, fasse un audit avec une base fiable). Derrière ce grand sigle de RGPD il y a pour plein de sites, même commerciaux, du vide.